Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56989)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 432)ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินให้โจทก์จำนวน 175,840 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง (10 มกราคม 2531) ไม่เกิน79,128 บาท หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 4ชำระแทนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 425,424)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้จำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับ ต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพร้อมดอกเบี้ย มาวางศาล มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง วันนัดพิจารณาหลักประกันจำเลยที่ 2 ไม่มาศาลศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยที่ 2 ตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ (อันดับ 405,408)คำสั่งจำเลยที่ 2 เคยขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ แต่มิได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 จนถูกยกคำร้องไปแล้ว จึงไม่อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2352/2535สหกรณ์ออมทรัพย์ครูหนองคาย จำกัดโจทก์นายประจิต แก้วสีงาม กับพวกจำเลยนายสมควร เสนาอาจ จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 432)ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินให้โจทก์จำนวน 175,840 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2524 เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยถึงวันฟ้อง (10 มกราคม 2531) ไม่เกิน79,128 บาท หากจำเลยที่ 1 ไม่ชำระให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 4ชำระแทนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 425,424)ชั้นอุทธรณ์ จำเลยที่ 2 ขอทุเลาการบังคับ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้จำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับ ต้นเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นพร้อมดอกเบี้ย มาวางศาล มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง วันนัดพิจารณาหลักประกันจำเลยที่ 2 ไม่มาศาลศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยที่ 2 ตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ (อันดับ 405,408)คำสั่งจำเลยที่ 2 เคยขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ แต่มิได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 1 จนถูกยกคำร้องไปแล้ว จึงไม่อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
เพ็ง เพ็งนิติ · บุญส่ง วรรณกลาง · บุญธรรม อยู่พุก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up