Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57041)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ โจทก์ โจทก์ร่วม และจำเลยร่วมต่างเป็นคู่ความรายเดียวกันกับคู่ความคดีหมายเลขดำที่ 16378/2527 คดีหมายเลขแดงที่ 7416/2529 ของศาลแพ่งซึ่งคดีนี้และคดีดังกล่าวต่างมีประเด็นสำคัญแห่งคดีที่ศาลต้องวินิจฉัยร่วมกัน และขณะนี้คดีดังกล่าวอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา หากศาลฎีกาได้พิจารณาคดีนี้รวมกับคดีดังกล่าวจะเป็นการสะดวก และเป็นผลให้คำพิพากษาสอดคล้องกัน จำเลยและจำเลยร่วมจึงขอให้ศาลฎีกาได้โปรดอนุญาตให้รวมการพิจารณาคดีทั้งสองสำนวนนี้เข้าด้วยกันในชั้นฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้วและโจทก์ได้แถลงคัดค้าน (อันดับ 160 แผ่นที่ 5-6,161)ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เข้ามาเป็นโจทก์ร่วม และขอให้เรียกนายจักรสิทธิ์ มณีพลอยเพชร เข้ามาเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลย, จำเลยร่วมและบริวารออกไปจากตึกแถวห้องหมายเลข 1,2 บนที่ดินแปลงหมายเลขที่ 21 ตำบลในตรอกเหนือสะพานบางรักตรอกโต๊ะ ถนนเจริญกรุงแขวงสุริยวงศ์ เขตบางรัก กรุงเทพมหานคร ให้จำเลย,จำเลยร่วม ร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้โจทก์เดือนละ 2,000 บาทคิดตั้งแต่วันที่ 11 ธันวาคม 2527 จนกว่าจำเลย, จำเลยร่วมและบริวารจะออกไป คำขออื่นให้ยก ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยร่วมจำเลยและจำเลยร่วมฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 158,156)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้กับคดีที่จำเลยและจำเลยร่วมขอให้รวมการพิจารณา มีประเด็นข้อพิพาทต่างกัน การรวมการพิจารณา จะไม่สะดวก จึงไม่อนุญาตให้รวมการพิจารณาคดีนี้กับคดีดังกล่าว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2711/2535นายสุจินต์ เตโชติอัศนีย์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์โจทก์จำเลยร่วมโจทก์นายจักรสิทธิ์ มณีพลอยเพชรโจทก์นายประพนธ์ กนกพรวศินจำเลยนายประพนธ์ กนกพรวศิน จำเลยผู้ยื่นคำร้องนายจักรสิทธิ์ มณีพลอยเพชร จำเลยร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 28ความว่า คดีนี้ โจทก์ โจทก์ร่วม และจำเลยร่วมต่างเป็นคู่ความรายเดียวกันกับคู่ความคดีหมายเลขดำที่ 16378/2527 คดีหมายเลขแดงที่ 7416/2529 ของศาลแพ่งซึ่งคดีนี้และคดีดังกล่าวต่างมีประเด็นสำคัญแห่งคดีที่ศาลต้องวินิจฉัยร่วมกัน และขณะนี้คดีดังกล่าวอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา หากศาลฎีกาได้พิจารณาคดีนี้รวมกับคดีดังกล่าวจะเป็นการสะดวก และเป็นผลให้คำพิพากษาสอดคล้องกัน

จำเลยและจำเลยร่วมจึงขอให้ศาลฎีกาได้โปรดอนุญาตให้รวมการพิจารณาคดีทั้งสองสำนวนนี้เข้าด้วยกันในชั้นฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้วและโจทก์ได้แถลงคัดค้าน (อันดับ 160 แผ่นที่ 5-6,161)ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น

โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เข้ามาเป็นโจทก์ร่วม และขอให้เรียกนายจักรสิทธิ์ มณีพลอยเพชร เข้ามาเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลย, จำเลยร่วมและบริวารออกไปจากตึกแถวห้องหมายเลข 1,2 บนที่ดินแปลงหมายเลขที่ 21 ตำบลในตรอกเหนือสะพานบางรักตรอกโต๊ะ ถนนเจริญกรุงแขวงสุริยวงศ์ เขตบางรัก กรุงเทพมหานคร ให้จำเลย,จำเลยร่วม ร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้โจทก์เดือนละ 2,000 บาทคิดตั้งแต่วันที่ 11 ธันวาคม 2527 จนกว่าจำเลย, จำเลยร่วมและบริวารจะออกไป คำขออื่นให้ยก ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลยร่วมจำเลยและจำเลยร่วมฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 158,156)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คดีนี้กับคดีที่จำเลยและจำเลยร่วมขอให้รวมการพิจารณา มีประเด็นข้อพิพาทต่างกัน การรวมการพิจารณา จะไม่สะดวก จึงไม่อนุญาตให้รวมการพิจารณาคดีนี้กับคดีดังกล่าว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
พรชัย สมรรถเวช · ยงยุทธ ธารีสาร · สมปอง เสนเนียม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 14001/2558

แม้คดีนี้กับคดีหมายเลขแดงที่ 15529 - 15530/2541 ต่างเป็นสำนวนของศาลชั้นต้นเดียวกัน แม้คู่ความทั้งสองฝ่ายเป็นบุคคลเดียวกัน และพิพาทกันในมูลหนี้ตามสัญญาจะซื้อขาย ฉบับเดียวกันก็ตาม แต่ศาลชั้นต้นก็เพียงแต…

Supreme Court Judgment, B.E. 2554 (ref. 509341)

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การในคดีสำนวนแรกแล้ว ต่อมาจำเลยนำคดีมาฟ้องโจทก์เป็นคดีสำนวนหลัง เมื่อกรณีต้องด้วยหลักเกณฑ์ว่าคู่ความในคดีทั้งสองสำนวนเป็นรายเดียวกัน หากรวมการพิจารณาคดีเข้าด้ว…

Supreme Court Judgment No. 1384/2554

ผู้ร้องและผู้คัดค้านในคดีนี้เป็นคู่ความรายเดียวกัน และมูลคดีล้วนเนื่องมาจากการขอให้ผู้คัดค้านปฏิบัติตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และผู้คัดค้านโต้แย้งว่าผู้คัดค้านถอนตัวจากความผูกพันตามสัญญาระงับข้อพิพ…

Supreme Court Judgment No. 7000/2545

โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทสถาบันการเงิน ประกอบธุรกิจด้วยการปล่อยสินเชื่อให้แก่ลูกค้าโดยให้กู้เบิกเงินเกินบัญชี กู้ยืมเงิน ซื้อลดเช็ค หรือด้วยประการอื่นที่ทำได้ในการให้เงินหรือหลักประกันแก่ลูกค้า โดยรับป…

Supreme Court Judgment No. 1219/2543

ท้าย ป.วิ.พ. (ค่าขึ้นศาล) พ.ร.บ. จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 และข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ. 2539 มิได้บัญญัติเรื่องค่าขึ้นศาลไว้โดยเฉพาะ จึงต้องนำบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.พ. มาใช้บังค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up