Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57042)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี ชั้นอุทธรณ์จำเลยที่ 2 ได้หาบุคคลนำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันในการทุเลาการบังคับไว้แล้ว จำเลยที่ 2 ขอวางหลักประกันดังกล่าวในชั้นฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 150 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 เป็นหนี้โจทก์ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชี สัญญาใช้บริการสินเชื่อบัตรทองและสัญญาขายลดเช็คซึ่งเรียกเก็บเงินไม่ได้ โดยมีจำเลยที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกันตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชี และสัญญาขายลดเช็คจำเลยที่ 3 เป็นผู้ลงชื่อในเช็ค จำเลยที่ 1 ผิดนัดไม่ชำระหนี้ขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดตามวงเงินค้ำประกันพร้อมดอกเบี้ย และจำเลยที่ 3 รับผิดตามจำนวนเงินในเช็คพร้อมดอกเบี้ยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมรับผิดต่อโจทก์ใน หนี้ตามสัญญาขายลดเช็คพร้อมดอกเบี้ย โดยจำเลยแต่ละคนรับผิด ในต้นเงินและดอกเบี้ยต่างกันไปตามส่วน ให้จำเลยที่ 1 ใช้หนี้ สินเชื่อบัตรทองพร้อมดอกเบี้ย ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกัน ใช้หนี้เงินกู้เบิกเงินเกินบัญชีแก่โจทก์ โดยจำเลยที่ 2ร่วมรับผิดเพียงในต้นเงิน 300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละสิบห้าต่อปีนับแต่วันที่ 23 มกราคม 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 อุทธรณ์เฉพาะหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีหนี้ในส่วนอื่นถึงที่สุดโดยคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 149,148)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 2 โดยให้หาประกันสำหรับหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีตามคำพิพากษาพร้อมดอกเบี้ยมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จำเลยที่ 2หาบุคคลนำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกัน และทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 130,137)คำสั่งจำเลยที่ 2 ฎีกาเฉพาะเรื่องหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 8 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ทุเลาการบังคับเฉพาะหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ส่วนคำร้องขอทุเลาสำหรับหนี้รายอื่นให้ยก

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2720/2535ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายซิมฮวด แซ่แต้ กับพวกจำเลยนายจำนง กัณฐวิจิตร จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา มีทางชนะคดี ชั้นอุทธรณ์จำเลยที่ 2 ได้หาบุคคลนำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันในการทุเลาการบังคับไว้แล้ว จำเลยที่ 2 ขอวางหลักประกันดังกล่าวในชั้นฎีกา โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 150 แผ่นที่ 2)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 เป็นหนี้โจทก์ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชี สัญญาใช้บริการสินเชื่อบัตรทองและสัญญาขายลดเช็คซึ่งเรียกเก็บเงินไม่ได้ โดยมีจำเลยที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกันตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชี และสัญญาขายลดเช็คจำเลยที่ 3 เป็นผู้ลงชื่อในเช็ค จำเลยที่ 1 ผิดนัดไม่ชำระหนี้ขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้ดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย โดยให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดตามวงเงินค้ำประกันพร้อมดอกเบี้ย และจำเลยที่ 3 รับผิดตามจำนวนเงินในเช็คพร้อมดอกเบี้ยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมรับผิดต่อโจทก์ใน หนี้ตามสัญญาขายลดเช็คพร้อมดอกเบี้ย โดยจำเลยแต่ละคนรับผิด ในต้นเงินและดอกเบี้ยต่างกันไปตามส่วน ให้จำเลยที่ 1 ใช้หนี้

สินเชื่อบัตรทองพร้อมดอกเบี้ย ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกัน ใช้หนี้เงินกู้เบิกเงินเกินบัญชีแก่โจทก์ โดยจำเลยที่ 2ร่วมรับผิดเพียงในต้นเงิน 300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละสิบห้าต่อปีนับแต่วันที่ 23 มกราคม 2531 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยที่ 2 อุทธรณ์เฉพาะหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีหนี้ในส่วนอื่นถึงที่สุดโดยคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 149,148)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับจำเลยที่ 2 โดยให้หาประกันสำหรับหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีตามคำพิพากษาพร้อมดอกเบี้ยมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด จำเลยที่ 2หาบุคคลนำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกัน และทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 130,137)คำสั่งจำเลยที่ 2 ฎีกาเฉพาะเรื่องหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีถ้าจำเลยที่ 2 หาประกันสำหรับหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 8 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ทุเลาการบังคับเฉพาะหนี้ตามสัญญาเบิกเงินเกินบัญชีในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ส่วนคำร้องขอทุเลาสำหรับหนี้รายอื่นให้ยก

Matter details

Panel of judges
ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · ราเชนทร์ จัมปาสุต · สุนพ กีรติยุติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up