Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57059)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ยื่นอุทธรณ์ไว้ โจทก์เห็นสมควรขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์รายละเอียดปรากฏในคำร้องซึ่งการแก้ไขเพิ่มเติมนี้ไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้หรือเสียเปรียบแต่อย่างใดและเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมเพียงเล็กน้อย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 81 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนการประเมินภาษีของจำเลยและเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ฯลฯศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องศาลภาษีอากรกลางอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟังเมื่อวันที่6 กรกฎาคม 2535โจทก์อุทธรณ์ (อันดับ 72)โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78)คำสั่งเป็นการขอเพิ่มเติมข้อความในอุทธรณ์ที่โจทก์ยกขึ้นอ้างอิงไว้แล้วให้มีรายละเอียดเพิ่มขึ้น ไม่ได้ยกข้ออ้างเป็นประเด็นขึ้นใหม่ ไม่เป็นการแก้ไขอุทธรณ์ แม้จะล่วงเลยพ้นกำหนดยื่นอุทธรณ์แล้ว ก็อาจยื่นขอได้ จึงอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมอุทธรณ์ได้ตามที่ขอ

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 Section 17 ป.วิ.พ. Section 179

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2872/2535บริษัทเอ เอส เอ อินดัสทรี้ จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลยบริษัทเอ เอส เอ อินดัสทรี้ จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 17 ป.วิ.พ. ม. 179ความว่า โจทก์ยื่นอุทธรณ์ไว้ โจทก์เห็นสมควรขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์รายละเอียดปรากฏในคำร้องซึ่งการแก้ไขเพิ่มเติมนี้ไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้หรือเสียเปรียบแต่อย่างใดและเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมเพียงเล็กน้อย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งหกได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 81 แผ่นที่ 2)

โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนการประเมินภาษีของจำเลยและเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ ของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ฯลฯศาลภาษีอากรกลางพิพากษายกฟ้องศาลภาษีอากรกลางอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟังเมื่อวันที่6 กรกฎาคม 2535โจทก์อุทธรณ์ (อันดับ 72)

โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 78)คำสั่งเป็นการขอเพิ่มเติมข้อความในอุทธรณ์ที่โจทก์ยกขึ้นอ้างอิงไว้แล้วให้มีรายละเอียดเพิ่มขึ้น ไม่ได้ยกข้ออ้างเป็นประเด็นขึ้นใหม่ ไม่เป็นการแก้ไขอุทธรณ์ แม้จะล่วงเลยพ้นกำหนดยื่นอุทธรณ์แล้ว ก็อาจยื่นขอได้ จึงอนุญาตให้โจทก์เพิ่มเติมอุทธรณ์ได้ตามที่ขอ

Matter details

Panel of judges
ตัน เวทไว · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ · โสภณ จันเทรมะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2095/2543

คำร้องขอแก้ไขคำฟ้องของโจทก์เป็นการเพิ่มเติมชื่อโจทก์ที่จะต้องระบุไว้แน่ชัดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 67 เข้ามาในภายหลัง จึงเป็นการเพิ่มจำนวนผู้เป็นโจทก์เข้ามาในคำฟ้องเดิม มิใช่เป็นเรื่อง…

Supreme Court Judgment No. 2082/2543

การแก้ไขคำฟ้องตาม ป.วิ.พ. มาตรา 179 จะต้องเป็นการแก้ไขข้อหาข้ออ้างที่มีต่อจำเลยอันกล่าวไว้ในคำฟ้อง ที่เสนอต่อศาลแต่แรกโดยการเพิ่มหรือลดทุนทรัพย์หรือราคาทรัพย์สินที่พิพาทในฟ้องเดิมหรือสละข้อหาในฟ้องเดิ…

Supreme Court Judgment No. 2079/2543

เมื่อไม่ปรากฏว่าคำฟ้องมีข้อบกพร่องตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 17 ประกอบด้วย ป.วิ.พ.มาตรา 18 ศาลภาษีอากรกลางก็ต้องจดแจ้งแสดงการรับคำคู่ความนั้นไว้ การที่ศาลภาษ…

Supreme Court Judgment No. 4356/2536

โจทก์นำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นเที่ยวแรกและเที่ยวที่สองเรียกว่าคอมเบิลเพลทส่วนเที่ยวที่สามเรียกว่ารีรอยเลเบิล สต๊อก เพลทเป็นสินค้าที่มีลักษณะแตกต่างกันจึงควรมีราคาไม่เท่ากัน ดังนั้นราคาแท้จริงในท้องตลาดจึง…

Supreme Court Judgment No. 2656/2567

กำหนดระยะเวลาฟ้องคดีต่อศาลภาษีอากรกรณีที่ผู้อุทธรณ์ไม่พอใจคำวินิจฉัยอุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.ภาษีการรับมรดก พ.ศ. 2558 มาตรา 26 วรรคห้า เป็นระยะเวลาที่เกี่ยวด้วยวิธีพิจารณาความแพ่งที่ศาลภาษีอากรกลางมีอำนาจขยาย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up