Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57085)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์มีความประสงค์จะขอส่งเอกสารซึ่งปรากฏท้ายคำร้องนี้เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินทิศเหนือยาว3 เส้น 14 วา ทิศใต้ยาว 2 เส้น 17 วา ทิศตะวันออกยาว 7 เส้น 7 วา ทิศตะวันตกยาว 3 เส้น 6 วา ตามแผนที่เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 4 ให้โจทก์ หากจำเลยไม่ยอมไปจดทะเบียนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 66)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำร้องขอส่งเอกสารของโจทก์เป็นเรื่องจะพิจารณาสั่งเมื่อจะทำคำพิพากษา ว่าสมควรจะรับไว้พิจารณา หรือไม่ ยังไม่สมควรสั่งในชั้นนี้ จึงให้รวมไว้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 86 ป.วิ.พ. Section 88

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2961/2535นายสมาน ภูมิเรืองโจทก์นายขันตรี บุตรชาติจำเลยนายสมาน ภูมิเรือง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 86, ม. 88ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์มีความประสงค์จะขอส่งเอกสารซึ่งปรากฏท้ายคำร้องนี้เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินทิศเหนือยาว3 เส้น 14 วา ทิศใต้ยาว 2 เส้น 17 วา ทิศตะวันออกยาว 7 เส้น 7 วา ทิศตะวันตกยาว 3 เส้น 6 วา ตามแผนที่เอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 4 ให้โจทก์ หากจำเลยไม่ยอมไปจดทะเบียนให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษายืนโจทก์ฎีกา (อันดับ 66)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คำร้องขอส่งเอกสารของโจทก์เป็นเรื่องจะพิจารณาสั่งเมื่อจะทำคำพิพากษา ว่าสมควรจะรับไว้พิจารณา หรือไม่ ยังไม่สมควรสั่งในชั้นนี้ จึงให้รวมไว้

Matter details

Panel of judges: โสภณ จันเทรมะ · เกียรติ จาตนิลพันธุ์ · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6621/2540

ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานจำเลยมาแล้ว 8 นัด แต่จำเลยนำพยานมาสืบเพียง 2 นัด และสืบพยานจำเลยได้เพียง 1 ปาก นอกนั้นจำเลยเป็นฝ่ายขอเลื่อนคดี 3 นัด และคู่ความทั้งสองฝ่ายขอเลื่อนคดีเพื่อเจรจาตกลงกันอีก 3 นัดครั้น…

Supreme Court Judgment No. 5514/2540

คำสั่งงดสืบพยานโจทก์ของศาลแรงงานและคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติม ต่างเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา แต่เมื่อโจทก์ไม่ได้คัดค้านคำสั่งของศาลแรงงานไว้โจทก์จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว…

Supreme Court Judgment No. 6501/2539

ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ซึ่งเป็นข้อยกเว้นให้ศาลยกขึ้นวินิจฉัยชี้ขาดตัดสินคดีได้โดยไม่ต้องมีคู่ความฝ่ายใดกล่าวอ้างตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ดังกล่าวนั้น จะต้องเป็นข้อกฎหมายที่ไ…

Supreme Court Judgment No. 2466/2537

โจทก์ฟ้องเรียกเงินที่จำเลยเบิกเกินบัญชี โดยบรรยายฟ้องว่าจำเลยขอเปิดบัญชีเงินฝากกระแสรายวันกับโจทก์ และตกลงว่าในกรณีเงินฝากคงเหลือในบัญชีดังกล่าวของจำเลยไม่พอจ่าย หากโจทก์ผ่อนผันจ่ายเงินไปก่อนแล้วจำเลย…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57751)

ความว่า จำเลยยื่นฎีกาไว้ เนื่องจากคดีนี้กับคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 5808/2524 ของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองคดีเป็นผู้เสียหายร่วมกันข้อหาและความผิดเดียวกัน จำเลยคนเดียวกัน ซึ่งคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 5808/2529 ข…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.