Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57097)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้โจทก์ ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาทซึ่งอาจให้เช่า ได้เดือนละ 500 บาท จึงเป็นคดีฟ้องขับไล่บุคคลใด ๆ ออกจากอสังหาริมทรัพย์อันมีค่าเช่าหรืออาจให้เช่าได้ ในขณะยื่นคำฟ้องไม่เกินเดือน ละหนึ่งหมื่นบาท ต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสอง จำเลยยื่นฎีกาว่า โจทก์ซื้อที่ดินพิพาท จากการขายทอดตลาดโดยไม่สุจริต จำเลยจึงสามารถยกสิทธิ อาศัยที่มิได้จดทะเบียนการได้มายันต่อโจทก์ได้ ปัญหาตามที่ จำเลยยื่นฎีกาจึงมีเพียงว่าโจทก์ ซื้อที่ดินพิพาทจาก การขายทอดตลาดโดยสุจริตหรือไม่ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าวข้างต้น การที่จำเลย ขอให้ศาลฎีกาย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นสืบข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงไม่เป็นสาระแก่คดี ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยในประเด็นที่ว่าสิทธิอาศัยของจำเลยที่มิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่จะใช้ยันโจทก์ได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน ให้จำเลยรื้อบ้านของจำเลย ออกไปจากที่ดิน น.ส.3 ก เลขที่ 5007 ตำบลท่าข้ามอำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องอีกต่อไป ให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 4,000 บาทกับเดือนละ 500 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนบ้าน ออกไปจากที่ดินโจทก์จนหมดสิ้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 35)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้โดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล (อันดับ 37)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1299 วรรคสอง บัญญัติว่า ผู้ได้มาซึ่งทรัพย์สิน อันเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์โดยทางอื่นนอกจากนิติกรรม สิทธิของผู้ได้มานั้นถ้ายังมิได้จดทะเบียนไซร้ ท่านว่า มิให้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้บุคคลภายนอกผู้ได้สิทธิมาโดย เสียค่าตอบแทนและโดยสุจริตและได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้ว และศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันมาเป็นยุติแล้วว่า โจทก์เป็นบุคคลภายนอกผู้ซื้อทรัพย์สินที่พิพาทมาโดยสุจริต จากการขายทอดตลาด การที่จำเลยฎีกาโต้แย้งว่า สิทธิของจำเลยอันเกี่ยวกับทรัพย์สินที่พิพาทแม้จะไม่ได้ทำเป็นหนังสือ และจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ใช้ยันโจทก์ได้ จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3005/2535นางสาว แก้วปฏิบัติโจทก์นายสนิท แก้วชูเชิดจำเลยนายสนิท แก้วชูเชิด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 249ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้โจทก์ ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาทซึ่งอาจให้เช่า ได้เดือนละ 500 บาท จึงเป็นคดีฟ้องขับไล่บุคคลใด ๆ ออกจากอสังหาริมทรัพย์อันมีค่าเช่าหรืออาจให้เช่าได้ ในขณะยื่นคำฟ้องไม่เกินเดือน ละหนึ่งหมื่นบาท ต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสอง จำเลยยื่นฎีกาว่า โจทก์ซื้อที่ดินพิพาท จากการขายทอดตลาดโดยไม่สุจริต จำเลยจึงสามารถยกสิทธิ อาศัยที่มิได้จดทะเบียนการได้มายันต่อโจทก์ได้ ปัญหาตามที่ จำเลยยื่นฎีกาจึงมีเพียงว่าโจทก์ ซื้อที่ดินพิพาทจาก การขายทอดตลาดโดยสุจริตหรือไม่ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามบทกฎหมายดังกล่าวข้างต้น

การที่จำเลย ขอให้ศาลฎีกาย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นสืบข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงไม่เป็นสาระแก่คดี ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยในประเด็นที่ว่าสิทธิอาศัยของจำเลยที่มิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่จะใช้ยันโจทก์ได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน ให้จำเลยรื้อบ้านของจำเลย ออกไปจากที่ดิน น.ส.3 ก เลขที่ 5007 ตำบลท่าข้ามอำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องอีกต่อไป ให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 4,000 บาทกับเดือนละ 500 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนบ้าน ออกไปจากที่ดินโจทก์จนหมดสิ้นจำเลยฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 35)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้โดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาล (อันดับ 37)คำสั่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1299 วรรคสอง บัญญัติว่า ผู้ได้มาซึ่งทรัพย์สิน อันเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์โดยทางอื่นนอกจากนิติกรรม สิทธิของผู้ได้มานั้นถ้ายังมิได้จดทะเบียนไซร้ ท่านว่า มิให้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้บุคคลภายนอกผู้ได้สิทธิมาโดย เสียค่าตอบแทนและโดยสุจริตและได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้ว และศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันมาเป็นยุติแล้วว่า โจทก์เป็นบุคคลภายนอกผู้ซื้อทรัพย์สินที่พิพาทมาโดยสุจริต จากการขายทอดตลาด การที่จำเลยฎีกาโต้แย้งว่า สิทธิของจำเลยอันเกี่ยวกับทรัพย์สินที่พิพาทแม้จะไม่ได้ทำเป็นหนังสือ และจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ใช้ยันโจทก์ได้ จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
โสภณ จันเทรมะ · เกียรติ จาตนิลพันธุ์ · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 44/2568

การที่จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกของผู้ตายจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 ในฐานะที่ตนเป็นทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกด้วย เป็นการกระทำไปตามอำนาจหน้าที่ทั่วไปของผู้จัดการมรดกไม่จำต้องได้รับความยิ…

Supreme Court Judgment No. 5053/2565

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 298 วรรคหนึ่งและวรรคสาม บทบัญญัติดังกล่าวเป็นข้อพิพาทระหว่างโจทก์ซึ่งเป็นผู้นำยึด กับบุคคลผู้มีชื่อเป็นเจ้าของทรัพย์สินหรือสิทธิเรียกร้องตามที่ปรากฏในทะเบียนหรือหลักฐานอย่างอื่นอันศา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2565 (ref. 684736)

ปัญหาตามฎีกาของจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ที่ว่า คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 เลื่อนคดีและยกคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ชอบหรือไม่ นั้น ไม่เป็นปัญหาสำคัญที่ศาลฎีกาควรวินิจฉัยดั…

Supreme Court Judgment No. 2496/2563

ฎีกาของโจทก์เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่มิได้ปรากฏในคำฟ้องของโจทก์ มีลักษณะเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่เป็นไปโดยมุ่งประสงค์ให้นำไปสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ถือได้ว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและม…

Supreme Court Judgment No. 2026/2563

โจทก์ทั้งสองฟ้องตั้งประเด็นว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายร่วมรู้กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 หาประโยชน์จากกองมรดกของผู้ตายด้วยการนำคลังสินค้าพิพาทซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของผู้ตายออกให้จำเลยที่ 2 เ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up