Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57118)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้คัดค้านฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้เป็นคดี เกี่ยวด้วย อสังหาริมทรัพย์ซึ่งมีทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ซึ่งต้องห้ามฎีกา ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้วจึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาผู้คัดค้านผู้คัดค้านเห็นว่า ฎีกาของผู้คัดค้านเป็นปัญหา ข้อกฎหมายว่า ผู้ร้องได้ครอบครองที่ดินเกิน 10 ปี หรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้คัดค้านด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับว่า ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดเลขที่ 688 ตำบลโกรกพระอำเภอโกรกพระจังหวัดนครสวรรค์ เนื้อที่ 3 งาน 50 ตารางวา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 71)ผู้คัดค้านจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าศาลอุทธรณ์ภาค 2 วินิจฉัยว่าผู้ร้องได้ครอบครองที่พิพาทโดยสงบ โดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของ เป็นเวลาต่อเนื่องกว่า 10 ปี แล้วผู้คัดค้าน ฎีกาว่าผู้ร้องมิได้ครอบครองที่พิพาทโดยสงบโดยเปิดเผย ด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกิน 10 ปี เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้มีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาเพียง 8,780 บาท จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่ง แก้ไขใหม่ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของผู้คัดค้านนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ ค่าคำร้องที่เสียเกินมา 160 บาท คืนให้ผู้คัดค้าน

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3187/2535นายประสิทธิ์ กุลศรีผู้ร้องนายยก พึ่งเนียมผู้คัดค้านนายยก พึ่งเนียม ผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248 วรรคแรกความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้คัดค้านฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้เป็นคดี เกี่ยวด้วย อสังหาริมทรัพย์ซึ่งมีทุนทรัพย์ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ซึ่งต้องห้ามฎีกา ข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขแล้วจึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาผู้คัดค้านผู้คัดค้านเห็นว่า ฎีกาของผู้คัดค้านเป็นปัญหา ข้อกฎหมายว่า ผู้ร้องได้ครอบครองที่ดินเกิน 10 ปี หรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้คัดค้านด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าผู้ร้องได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับว่า ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดเลขที่ 688 ตำบลโกรกพระอำเภอโกรกพระจังหวัดนครสวรรค์ เนื้อที่ 3 งาน 50 ตารางวา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 71)ผู้คัดค้านจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าศาลอุทธรณ์ภาค 2 วินิจฉัยว่าผู้ร้องได้ครอบครองที่พิพาทโดยสงบ โดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของ เป็นเวลาต่อเนื่องกว่า 10 ปี แล้วผู้คัดค้าน ฎีกาว่าผู้ร้องมิได้ครอบครองที่พิพาทโดยสงบโดยเปิดเผย ด้วยเจตนาเป็นเจ้าของเกิน 10 ปี เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้มีจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาเพียง 8,780 บาท จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคหนึ่ง แก้ไขใหม่ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของผู้คัดค้านนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ ค่าคำร้องที่เสียเกินมา 160 บาท คืนให้ผู้คัดค้าน

Matter details

Panel of judges
อัครวิทย์ สุมาวงศ์ · เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์ · สมมาตร พรหมานุกูล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

Supreme Court Judgment No. 6381/2562

ค่าขาดไร้อุปการะเป็นหนี้ที่สามารถแบ่งแยกเป็นส่วนของโจทก์แต่ละคน โดยโจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องเรียกเฉพาะส่วนของตนโดยลำพังได้ ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงต้องถือตามจำนวนค่าขาดไร้อุปการะที่โจทก์แต่ละคนมีสิ…

Supreme Court Judgment No. 4839/2562

การที่โจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 เป็นการใช้สิทธิยื่นคำร้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ มิใช่เป็นคดีที่โจทก์ร่วมฟ้องเองโดยตรง จึงต้องถือว่…

Supreme Court Judgment No. 3826/2562

โจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดก จำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่ตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ทั้งหกในฐานะทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดก ขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ทั้งหก จึงเป็นเรื่องที…

Supreme Court Judgment No. 2262/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และขอให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ 6,000 บาท นับจากวันฟ้อง จำเลยให้การว่า จำเลยอยู่ในฐานะเป็นผู้ที่จะได้รับการจดทะเบียนอยู่ก่อน โจทก์รับโอนที่ดินพิพาทมาโดยไม่สุจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up