Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57142)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ทั้งสี่ได้ยื่นฎีกาไว้ และในการพิจารณาคดี ของศาลฎีกามีความจำเป็นต้องนำสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 4342/2528 หมายเลขแดงที่ 4960/2528 ของศาลแพ่งมาประกอบการวินิจฉัย โปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวจากศาลแพ่งมาประกอบการ พิจารณาด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 1,500,000 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสี่ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง รับฎีกาเฉพาะโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 (อันดับ 116,114 แผ่นที่ 3)คำสั่งศาลอุทธรณ์ฟํง ข้อเท็จจริงไว้ชัดแจ้งครบถ้วนตรงตามข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวอ้างในฎีกาแล้ว ไม่จำเป็นที่ศาลฎีกาจะต้องอาศัยสำนวนคดีแห่งหมายเลขแดงที่ 4960/2528 ของศาลแพ่งมาประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริงอีก ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3332/2535นางสาวชุติมา หุตายน กับพวกโจทก์นายสมพงษ์ ศรีประยูรณะกูล กับพวกจำเลยนางสาวชุติมา หุตายน กับพวกรวม 4 คน โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 90ความว่า โจทก์ทั้งสี่ได้ยื่นฎีกาไว้ และในการพิจารณาคดี ของศาลฎีกามีความจำเป็นต้องนำสำนวนคดีหมายเลขดำที่ 4342/2528 หมายเลขแดงที่ 4960/2528 ของศาลแพ่งมาประกอบการวินิจฉัย โปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวจากศาลแพ่งมาประกอบการ พิจารณาด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยทั้งสี่ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 1,500,000 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสี่ฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง รับฎีกาเฉพาะโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 (อันดับ 116,114 แผ่นที่ 3)คำสั่งศาลอุทธรณ์ฟํง ข้อเท็จจริงไว้ชัดแจ้งครบถ้วนตรงตามข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวอ้างในฎีกาแล้ว ไม่จำเป็นที่ศาลฎีกาจะต้องอาศัยสำนวนคดีแห่งหมายเลขแดงที่ 4960/2528 ของศาลแพ่งมาประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริงอีก ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สุนพ กีรติยุติ · บุญส่ง วรรณกลาง · เริงธรรม ลัดพลี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4052/2567

แม้จำเลยที่ 2 และโจทก์ทั้งสองต่างไม่ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยาน และส่งเอกสารดังกล่าวต่อศาลกับส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 88 วรร…

Supreme Court Judgment No. 3201/2559

บัญชีระบุพยานของโจทก์ระบุเพียงต้นฉบับหรือสำเนาสัญญาซ่อมเรือพร้อมคำแปลเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ไม่ปรากฏรายละเอียดเกี่ยวกับ "Work Done Report" แต่อย่างใด ถือไม่ได้ว่าเป็นการแสดงความจำนงที่จะอ้างอิ…

Supreme Court Judgment No. 14086/2558

แม้ พ.ร.ก.บรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ.2544 มาตรา 58 วรรคสี่ บัญญัติไว้ว่า ถ้าลูกหนี้หรือผู้ค้ำประกันไม่ให้ความร่วมมือกับ บสท. ในการปรับโครงสร้างหนี้ตามที่ บสท. สั่ง โดยที่ตนอยู่ในฐานะที่จะดำเนินการได…

Supreme Court Judgment No. 5637/2558

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์มอบอำนาจให้ ร. เป็นผู้ดำเนินคดีนี้รวมทั้งให้มีอำนาจมอบอำนาจช่วงได้ และ ร. มอบอำนาจช่วงให้ ก. เป็นผู้มีอำนาจดำเนินคดีแทน ซึ่งตามหนังสือมอบอำนาจ มีข้อความว่า บริษัท น. โดย ร. ผู้…

Supreme Court Judgment No. 4108/2558

ป.วิ.พ. มาตรา 87 (2) ใช้ในกรณีที่คู่ความฝ่ายที่อ้างพยานหลักฐานได้แสดงความจำนงที่จะอ้างอิงพยานหลักฐาน แต่มิได้ยื่นบัญชีระบุพยานให้ถูกต้องไว้ตามมาตรา 88 และในกรณีที่คู่ความมิได้ส่งสำเนาเอกสารล่วงหน้าตาม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up