Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57236)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากนายแพทย์บรรจง กรลักษณ์ โจทก์ที่ 1 และเป็นผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนโจทก์ที่ 2 ได้ถึงแก่กรรมเกิน 1 ปีแล้ว แต่ยังไม่มีผู้ขอเข้าเป็นคู่ความแทนจึงขอให้ศาลสั่งจำหน่ายคดีของโจทก์ที่ 1 เสียจากสารบบความ ส่วนคดีของโจทก์ที่ 2 นั้นขอให้ศาลเลื่อนการพิจารณาไปจนกว่าตัวความจะขอเข้ามาเพื่อดำเนินการต่อไป และเนื่องจากโจทก์ที่ 1 มีนางแผ้วกรลักษณ์เป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยจึงมีความประสงค์ขอให้ศาลเรียกนางแผ้วกรลักษณ์ เข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 1 ผู้มรณะต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ทางพิพาทกว้าง 3 เมตร ยาว 21เมตร ในที่ดินโฉนดที่ 419 เป็นการจำยอม เพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโฉนดที่ 416 ห้ามมิให้จำเลยขัดขวางที่โจทก์ใช้ทางภารจำยอมเข้าออกที่ดิน และให้จำเลยจดทะเบียนภารจำยอม หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา (อันดับ 142)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 149 แผ่นที่ 2) ศาลชั้นต้นนัดพร้อมเพื่อสอบถามแล้วนางแผ้วกรลักษณ์ มีความประสงค์เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 1ผู้มรณะ จึงให้ส่งคำร้องมาศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป(อันดับ 153)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยขอให้จำหน่ายคดีสำหรับโจทก์ที่ 1นั้นศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ นางแผ้วกรลักษณ์ เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 1 ผู้มรณะแล้วจึงไม่มีเหตุที่จะสั่งจำหน่ายคดีส่วนข้อที่ผู้ร้องขอให้เลื่อนการพิจารณาไปจนกว่าตัวโจทก์ที่ 2จะขอเข้ามาดำเนินการต่อไปนั้น เห็นว่า ศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษาส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้ว ถึงแม้โจทก์ที่ 2 ไม่มีผู้แทนก็สามารถอ่านคำพิพากษาได้ จึงให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 46/2533นายบรรจง กรลักษณ์ กับพวกโจทก์ร้อยตำรวจตรีเผ่าศิริ กรลักษณ์จำเลยร้อยตำรวจตรีเผ่าศิริ กรลักษณ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 39, ม. 42, ม. 43, ม. 132ความว่า เนื่องจากนายแพทย์บรรจง กรลักษณ์ โจทก์ที่ 1 และเป็นผู้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนโจทก์ที่ 2 ได้ถึงแก่กรรมเกิน 1 ปีแล้ว แต่ยังไม่มีผู้ขอเข้าเป็นคู่ความแทนจึงขอให้ศาลสั่งจำหน่ายคดีของโจทก์ที่ 1 เสียจากสารบบความ ส่วนคดีของโจทก์ที่ 2 นั้นขอให้ศาลเลื่อนการพิจารณาไปจนกว่าตัวความจะขอเข้ามาเพื่อดำเนินการต่อไป และเนื่องจากโจทก์ที่ 1 มีนางแผ้วกรลักษณ์เป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยจึงมีความประสงค์ขอให้ศาลเรียกนางแผ้วกรลักษณ์ เข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 1 ผู้มรณะต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า ทางพิพาทกว้าง 3 เมตร ยาว 21เมตร ในที่ดินโฉนดที่ 419 เป็นการจำยอม เพื่อประโยชน์แก่ที่ดินโฉนดที่ 416 ห้ามมิให้จำเลยขัดขวางที่โจทก์ใช้ทางภารจำยอมเข้าออกที่ดิน และให้จำเลยจดทะเบียนภารจำยอม หากไม่ปฏิบัติให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยจำเลยฎีกา (อันดับ 142)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 149 แผ่นที่ 2) ศาลชั้นต้นนัดพร้อมเพื่อสอบถามแล้วนางแผ้วกรลักษณ์ มีความประสงค์เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 1ผู้มรณะ จึงให้ส่งคำร้องมาศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป(อันดับ 153)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยขอให้จำหน่ายคดีสำหรับโจทก์ที่ 1นั้นศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้

นางแผ้วกรลักษณ์ เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 1 ผู้มรณะแล้วจึงไม่มีเหตุที่จะสั่งจำหน่ายคดีส่วนข้อที่ผู้ร้องขอให้เลื่อนการพิจารณาไปจนกว่าตัวโจทก์ที่ 2จะขอเข้ามาดำเนินการต่อไปนั้น เห็นว่า ศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษาส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่ออ่านแล้ว ถึงแม้โจทก์ที่ 2 ไม่มีผู้แทนก็สามารถอ่านคำพิพากษาได้ จึงให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · พิชิต พรหมพิทักษ์กุล · สุเทพ กิจสวัสดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4043/2567

การขอตั้งผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านการขอตั้งผู้จัดการมรดกเป็นเรื่องเฉพาะตัวของทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียแต่ละคน ทายาทของผู้ร้องที่ 1 ไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความแทนได้ ให้ยกคำร้อง และเมื่อผู้ร้องที่ 1 ถึ…

Supreme Court Judgment No. 2102/2517

คดีเรื่องถอดถอนผู้พิทักษ์ ไม่เป็นคดีที่ทายาทจะรับมรดกความได้ คดีที่โจทก์ขอให้ศาลพิพากษาถอดถอนจำเลยจากการเป็นผู้พิทักษ์โจทก์ เมื่อโจทก์ซึ่งอยู่ในความพิทักษ์ถึงแก่ความตายในระหว่างฎีกา ก็ไม่มีประโยชน์ที่…

Supreme Court Judgment No. 1303/2551

กรณีที่ผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลง ผู้บุพการี ผู้สืบสันดาน สามีหรือภริยาจะดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 29 ซึ่งได้บัญญัติเรื่องการเข้าดำเนินคดีต่างผู้ตายไ…

Supreme Court Judgment No. 2018/2548

การขอตั้งผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านการขอตั้งผู้จัดการมรดก ไม่เป็นคดีที่ทายาทจะรับมรดกความของคู่ความที่ถึงแก่กรรมได้ เพราะการขอเป็นผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านถือได้ว่าเป็นสิทธิเฉพาะตัวของทายาทหรือ…

Supreme Court Judgment No. 2915/2548

จำเลยมรณะในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จึงเป็นอำนาจของศาลฎีกาที่จะพิจารณาและมีคำสั่งเกี่ยวกับคำขอของโจทก์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 42 และ 43 การที่ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำขอของโจทก์จึงถือว่าเป็นกระบวนพิจารณาที่ศ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up