Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57253)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลอันสมควรที่จะชนะคดีโจทก์โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 103)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่เช่า โดยให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออก และส่งมอบที่ดินที่เช่าคืนโจทก์ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ในอัตราเดือนละ2,500 บาท นับแต่วันที่ 1 เมษายน 2529 เป็นต้นไปจนกว่าจะออกและส่งมอบที่ดินที่เช่าคืนโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 10,000 บาท (หนึ่งหมื่นบาท) นับแต่วันที่ 1เมษายน 2529 เป็นต้นไปจนกว่าจะออกและส่งมอบที่ดินที่เช่าคืนโจทก์ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยฎีกา เฉพาะจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 93,97,96)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์และสำหรับเรื่องค่าเสียหาย จำเลยได้วางหนังสือค้ำประกันของธนาคารไว้เป็นหลักประกัน (อันดับ 54 แผ่นที่ 2,57 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องขับไล่และเรื่องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างในระหว่างฎีกาได้ ส่วนที่ให้ใช้ค่าเสียหาย ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นับถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา สำหรับค่าเสียหายรายเดือนต่อไปให้จำเลยนำมาวางไว้ต่อศาลชั้นต้นเดือนละครั้ง ภายในวันที่ 5ของทุกเดือน หากผิดนัดก็ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 63/2533นายวีระ วรรณประภาโจทก์บริษัทเจริญไทยมอเตอร์เซลล์ จำกัดจำเลยบริษัทเจริญไทยมอเตอร์เซลล์ จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีเหตุผลอันสมควรที่จะชนะคดีโจทก์โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 103)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่เช่า โดยให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออก และส่งมอบที่ดินที่เช่าคืนโจทก์ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ในอัตราเดือนละ2,500 บาท นับแต่วันที่ 1 เมษายน 2529 เป็นต้นไปจนกว่าจะออกและส่งมอบที่ดินที่เช่าคืนโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 10,000 บาท (หนึ่งหมื่นบาท) นับแต่วันที่ 1เมษายน 2529 เป็นต้นไปจนกว่าจะออกและส่งมอบที่ดินที่เช่าคืนโจทก์ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์และจำเลยฎีกา

เฉพาะจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 93,97,96)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์และสำหรับเรื่องค่าเสียหาย จำเลยได้วางหนังสือค้ำประกันของธนาคารไว้เป็นหลักประกัน (อันดับ 54 แผ่นที่ 2,57 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องขับไล่และเรื่องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างในระหว่างฎีกาได้ ส่วนที่ให้ใช้ค่าเสียหาย ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นับถึงวันทราบคำสั่งนี้มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา สำหรับค่าเสียหายรายเดือนต่อไปให้จำเลยนำมาวางไว้ต่อศาลชั้นต้นเดือนละครั้ง ภายในวันที่ 5ของทุกเดือน หากผิดนัดก็ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ

Matter details

Panel of judges
บุญส่ง วรรณกลาง · ตัน เวทไว · วิชัย บุญธินันท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up