Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57256)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 75) สืบเนื่องจากโจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเนื่องจากจำเลยไม่ยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาตามยอมที่ว่าให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินสิ่งของพร้อมบริวารออกไปจากตึกแถวเลขที่ 81/2 หมู่ที่ 6 ถนนเอกชัย แขวงบางบอน เขตบางขุนเทียนกรุงเทพมหานครของโจทก์ และส่งมอบตึกแถวดังกล่าวในสภาพเรียบร้อยคืนให้แก่โจทก์ ฯลฯ จำเลยยื่นคำร้องว่า เมื่อจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาลแล้ว ในวันเดียวกันนั้นโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความอีกฉบับหนึ่งตกลงกันว่า เมื่อครบกำหนดตามสัญญายอมความ ของศาลแล้ว โจทก์ยอมให้จำเลยอยู่ในตึกพิพาทต่อไปจนกว่าโจทก์หรือผู้ก่อสร้างจะได้เริ่มรื้อถอนหรือก่อสร้างจริง เมื่อโจทก์ยังมิได้รื้อถอน ตึกพิพาทเพื่อก่อสร้างจริง การที่โจทก์ขอให้บังคับคดี เป็นการขัดกับสัญญาประนีประนอมยอมความตามที่โจทก์ทำไว้กับจำเลย ขอให้ศาล มีคำสั่งงดการบังคับคดีและเพิกถอนหมายบังคับคดี ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยผิดสัญญายอมความซึ่งทำไว้กับศาล ให้ยกคำร้องของจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 70,69) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 66/2533นายเอกชัย ม่วงศิริโจทก์นางจำเนียร ม่วงศิริจำเลยนางจำเนียร ม่วงศิริ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 75) สืบเนื่องจากโจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเนื่องจากจำเลยไม่ยอมปฏิบัติตามคำพิพากษาตามยอมที่ว่าให้จำเลยขนย้ายทรัพย์สินสิ่งของพร้อมบริวารออกไปจากตึกแถวเลขที่ 81/2 หมู่ที่ 6 ถนนเอกชัย แขวงบางบอน เขตบางขุนเทียนกรุงเทพมหานครของโจทก์ และส่งมอบตึกแถวดังกล่าวในสภาพเรียบร้อยคืนให้แก่โจทก์ ฯลฯ จำเลยยื่นคำร้องว่า เมื่อจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาลแล้ว ในวันเดียวกันนั้นโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความอีกฉบับหนึ่งตกลงกันว่า เมื่อครบกำหนดตามสัญญายอมความ ของศาลแล้ว โจทก์ยอมให้จำเลยอยู่ในตึกพิพาทต่อไปจนกว่าโจทก์หรือผู้ก่อสร้างจะได้เริ่มรื้อถอนหรือก่อสร้างจริง

เมื่อโจทก์ยังมิได้รื้อถอน ตึกพิพาทเพื่อก่อสร้างจริง การที่โจทก์ขอให้บังคับคดี เป็นการขัดกับสัญญาประนีประนอมยอมความตามที่โจทก์ทำไว้กับจำเลย ขอให้ศาล มีคำสั่งงดการบังคับคดีและเพิกถอนหมายบังคับคดี ศาลชั้นต้นสั่งว่า จำเลยผิดสัญญายอมความซึ่งทำไว้กับศาล ให้ยกคำร้องของจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 70,69) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
พินิจ ฉิมพาลี · เคียง บุญเพิ่ม · มีพาศน์ โปตระนันทน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up