Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57272)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้คัดค้านฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน (อันดับ 56)คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคำร้องว่า โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยทั้งสองเด็ดขาดเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2524จากการสอบสวนของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นั้นเมื่อวันที่ 10 กันยายน2521 จำเลยที่ 1 ทำสัญญาจะขายที่ดินโฉนดเลขที่ 88902 แขวงลาดยาวเขตบางเขน กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างตึกแถวห้องเลขที่1064/118 ให้แก่นายถวิลศรีเสน ต่อมาเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2524จำเลยทั้งสองได้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์โฉนดดังกล่าวให้แก่นางลักสนาศรีเสนภรรยาของนายถวิลศรีเสน เป็นการจดทะเบียนโอนภายใน 3 เดือน ก่อนมีการขอให้จำเลยทั้งสองล้มละลายและเป็นการได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นต้องห้ามตามพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ. 2480 มาตรา 115 ขอให้สั่งเพิกถอนการโอนที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวให้คู่กรณีกลับคืนสู่ฐานะเดิมหากไม่สามารถกลับคืนได้ให้นางลักสนาศรีเสน ใช้ราคาเป็นเงิน 545,300 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ยื่นคำร้องเป็นต้นไปจนถึงวันชำระเงินเสร็จให้แก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ นางลักสนาศรีเสนยื่นคำคัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษาว่า อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ. 2483 มาตรา 115 ให้เพิกถอนการจดทะเบียนโอนการซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 88902 แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานครและสิ่งปลูกสร้างตึกแถวห้องเลขที่ 1064/118 ระหว่างห้างจำเลยที่ 1 ผู้โอนกับนางลักสนาศรีเสนผู้รับโอน (ผู้คัดค้าน) ตามสัญญาลงวันที่ 28 เมษายน 2524 โดยให้คู่กรณีกลับคืนสู่ฐานะเดิมหากไม่อาจกระทำได้ให้ผู้รับโอน (ผู้คัดค้าน) ชำระราคาเป็นเงินจำนวน 545,300 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันยื่นคำร้อง (วันที่ 3 มิถุนายน 2529) เป็นต้นไปจนถึงวันชำระเงินเสร็จแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เพื่อนำเข้ากองทรัพย์สินของห้างจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52,50)ผู้คัดค้านได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์แต่ห้ามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินและตึกแถวพิพาท (อันดับ 40)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา โดยห้ามผู้คัดค้านทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างพิพาทในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องทราบ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 83/2533นายประสาท กิตติเวชโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องนางลักสนา ศรีเสนผู้คัดค้านห้างหุ้นส่วนจำกัดเอน.เอส.คอนสตรัคชั่น กับพวกจำเลยนางลักสนา ศรีเสน ผู้คัดค้านผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้คัดค้านฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แถลงคัดค้าน (อันดับ 56)คดีสืบเนื่องจากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ยื่นคำร้องว่า โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยทั้งสองเด็ดขาดเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2524จากการสอบสวนของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์นั้นเมื่อวันที่ 10 กันยายน2521 จำเลยที่ 1 ทำสัญญาจะขายที่ดินโฉนดเลขที่ 88902 แขวงลาดยาวเขตบางเขน กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างตึกแถวห้องเลขที่1064/118 ให้แก่นายถวิลศรีเสน ต่อมาเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2524จำเลยทั้งสองได้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์โฉนดดังกล่าวให้แก่นางลักสนาศรีเสนภรรยาของนายถวิลศรีเสน เป็นการจดทะเบียนโอนภายใน 3 เดือน

ก่อนมีการขอให้จำเลยทั้งสองล้มละลายและเป็นการได้เปรียบเจ้าหนี้อื่นต้องห้ามตามพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ. 2480 มาตรา 115 ขอให้สั่งเพิกถอนการโอนที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวให้คู่กรณีกลับคืนสู่ฐานะเดิมหากไม่สามารถกลับคืนได้ให้นางลักสนาศรีเสน ใช้ราคาเป็นเงิน 545,300 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ยื่นคำร้องเป็นต้นไปจนถึงวันชำระเงินเสร็จให้แก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ นางลักสนาศรีเสนยื่นคำคัดค้านศาลชั้นต้นพิพากษาว่า อาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ. 2483 มาตรา 115 ให้เพิกถอนการจดทะเบียนโอนการซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 88902 แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานครและสิ่งปลูกสร้างตึกแถวห้องเลขที่ 1064/118 ระหว่างห้างจำเลยที่ 1 ผู้โอนกับนางลักสนาศรีเสนผู้รับโอน (ผู้คัดค้าน) ตามสัญญาลงวันที่ 28 เมษายน 2524 โดยให้คู่กรณีกลับคืนสู่ฐานะเดิมหากไม่อาจกระทำได้ให้ผู้รับโอน (ผู้คัดค้าน)

ชำระราคาเป็นเงินจำนวน 545,300 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันยื่นคำร้อง (วันที่ 3 มิถุนายน 2529) เป็นต้นไปจนถึงวันชำระเงินเสร็จแก่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เพื่อนำเข้ากองทรัพย์สินของห้างจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้คัดค้านฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52,50)ผู้คัดค้านได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์แต่ห้ามทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินและตึกแถวพิพาท (อันดับ 40)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา โดยห้ามผู้คัดค้านทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินและสิ่งปลูกสร้างพิพาทในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้เจ้าพนักงานที่ดินและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องทราบ

Matter details

Panel of judges
ประจักษ์ พุทธิสมบัติ · เดชา สุวรรณโณ · ชุม สุกแสงเปล่ง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up