Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57355)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยอมรับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงมีความประสงค์ขอถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาดังกล่าว โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 53)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งเจ็ดมีความผิดตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. 2490 มาตรา 4,5,32,60,65,69,70,71 ฯลฯประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกคนละ 4 เดือน จำเลยทั้งเจ็ดให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 2 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 38)จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกา(อันดับ 43)ต่อมาเฉพาะจำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 53)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ถึง 7 ถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาได้ จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 4 ถึง 7 เสียจากสารบบความ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 202 ป.วิ.อ. Section 224 ป.วิ.อ. Section 225

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 257/2533พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายนพดล นนทรีย์ กับพวกจำเลยนายพีรายุทธ์ วางไถ่คล่อง ที่ 4ผู้ยื่นคำร้องนายอดุลย์ ปลูกพืช ที่ 5ผู้ยื่นคำร้องนายเหม จิตรนาวี ที่ 6ผู้ยื่นคำร้องนายวงกด สมุหบาล ที่ 7 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 224, ม. 225ความว่า จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยอมรับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงมีความประสงค์ขอถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาดังกล่าว โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 53)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งเจ็ดมีความผิดตามพระราชบัญญัติการประมง พ.ศ. 2490 มาตรา 4,5,32,60,65,69,70,71 ฯลฯประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 จำคุกคนละ 4 เดือน จำเลยทั้งเจ็ดให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ 2 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา(อันดับ 38)จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกา(อันดับ 43)ต่อมาเฉพาะจำเลยที่ 4 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 53)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 4 ถึง 7 ถอนฎีกาและคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาได้ จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 4 ถึง 7 เสียจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges: ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ · นาม ยิ้มแย้ม · โสภณ จันเทรมะ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63953)

คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาสั่งของศาลฎีกาเกี่ยวกับอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของศาลชั้นต้น ที่อุทธรณ์คำสั่งมายังศาลฎีกา การที่จำเลยยื่นคำร้องขอถอนฎีกานั้น แปลได้ว่าจำเลยขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎ…

Supreme Court Judgment No. 5087/2568

แม้จำเลยจะยื่นคำร้องขอถอนฎีกาด้วยตนเองและได้แสดงตัวตนในขณะยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2567 แต่เมื่อขณะนั้นผู้ประกันยังไม่ได้มอบตัวจำเลยคืนต่อเจ้าพนักงานหรือศาลตาม ป.วิ.อ. มาตรา 116 ปร…

Supreme Court Judgment No. 13045/2553

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานกระทำชำเราเด็กหญิงอายุยังไม่เกินสิบห้าปีซึ่งมิใช่ภริยาของตนโดยเด็กหญิงนั้นยินยอม ส่วนความผิดฐานพรากเด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปีไปเสียจากผู้ปกครองหรือผู้ดูแลเพื่อกา…

Supreme Court Judgment No. 6727/2550

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายและไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งจำเลยอาจอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นต่อศาลฎีกาได้ แต่ศาลชั้นต้นมิได้แจ้งคำสั่งดังกล่าวให้จำเลยทราบอันเป็นกระบวนพิจ…

Supreme Court Judgment No. 2114/2539

คดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวโจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้เมื่อจำเลยไม่คัดค้านศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้และสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา39(2)ศาลฎ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.