Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57410)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 และจำเลยร่วมฎีกา มีทางชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 255,256,257)ระหว่างพิจารณา นางเกษณีทรรภลักษณ์ ขอเข้าเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และจำเลยร่วมร่วมกันแบ่งที่ดินโฉนดเลขที่ 5056 และเลขที่ 3032 ตำบลบางขุนพรหมอำเภอพระนคร จังหวัดพระนคร พร้อมสิ่งก่อสร้างตึกแถวกับที่ดินโฉนดเลขที่ 4049 และเลขที่ 8478 ตำบลถนนนครไชยศรี (บางกระบือ)อำเภอดุสิต (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่โจทก์ 1 ใน 10 ส่วน ถ้าไม่สามารถแบ่งได้ให้นำทรัพย์สินดังกล่าวขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งให้โจทก์ตามส่วน แต่ทั้งนี้ไม่เกิน 3,300,000บาท ตามที่โจทก์ขอ คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 และจำเลยร่วมฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 250,247,244,249)จำเลยที่ 1 ที่ 2 และจำเลยร่วมได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 231)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยห้ามจำเลยที่ 1 ที่ 2และจำเลยร่วมทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 318/2533นางนวลศรี สุวรรณกรโจทก์จำเลยร่วมโจทก์นางเกษณี ทรรภลักษณ์หรือสุวรรณกรโจทก์นางสุวลี สวัสดิ์บุรี กับพวกจำเลยนางสุวลี สวัสดิ์บุรี จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายวิจิตร อร่ามกุล ทนายจำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนางเกษณี ทรรภลักษณ์ จำเลยร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 และจำเลยร่วมฎีกา มีทางชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 255,256,257)

ระหว่างพิจารณา นางเกษณีทรรภลักษณ์ ขอเข้าเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 และจำเลยร่วมร่วมกันแบ่งที่ดินโฉนดเลขที่ 5056 และเลขที่ 3032 ตำบลบางขุนพรหมอำเภอพระนคร จังหวัดพระนคร พร้อมสิ่งก่อสร้างตึกแถวกับที่ดินโฉนดเลขที่ 4049 และเลขที่ 8478 ตำบลถนนนครไชยศรี (บางกระบือ)อำเภอดุสิต (บางซื่อ) กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่โจทก์ 1 ใน 10 ส่วน ถ้าไม่สามารถแบ่งได้ให้นำทรัพย์สินดังกล่าวขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งให้โจทก์ตามส่วน แต่ทั้งนี้ไม่เกิน 3,300,000บาท ตามที่โจทก์ขอ คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 2 และจำเลยร่วมฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 250,247,244,249)จำเลยที่ 1 ที่ 2 และจำเลยร่วมได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 231)คำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยห้ามจำเลยที่ 1 ที่ 2และจำเลยร่วมทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินทราบ

Matter details

Panel of judges
ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ · นาม ยิ้มแย้ม · โสภณ จันเทรมะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 12104/2553

ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment No. 8228/2538

หนังสือสัญญาค้ำประกันที่จำเลยในฐานะผู้ค้ำประกันการชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นทำขึ้นเพื่อขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ไม่มีผลเป็นหลักประกันในการทุเลาการบังคับคดีในชั้นฎีกาเป็นกา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56261)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา)จำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า นิติกรรมระหว่างจำเลยทั้งสองไม่เป็นโ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56110)

ความว่า ผู้ร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแล้วผู้ร้องจะฎีกาคำสั่งไม่ได้จึงไม่รับฎีกาของผู้ร้อง ผู้ร้องเห็นว่า เมื่อศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งประการใดแล้วค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up