Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57429)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสามได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 137)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยทั้งสามรื้อรั้วไม้ไผ่ที่ล้อมรอบบริเวณบ้านเลขที่ 7 หมู่ที่ 3 ตำบลนางลือ อำเภอเมืองจังหวัดชัยนาท หากจำเลยทั้งสามไม่ยอมรื้อโจทก์ขอเป็นผู้รื้อถอนเองห้ามจำเลยทั้งสามเข้ามาเกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าวต่อไป และให้พิพากษาว่าที่ดินดังกล่าวเป็นของโจทก์ จำเลยทั้งสามยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์และบริวารรื้อเรือนของโจทก์ออกไปจากที่พิพาทและทำที่ดินที่พิพาทให้อยู่ในสภาพเดิมห้ามโจทก์และบริวารเข้ามายุ่งเกี่ยวในที่พิพาทต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 112,111)โจทก์ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท (อันดับ 100)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่า ห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทหากโจทก์ปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใดก็ไม่อนุญาต และให้จำเลย บังคับคดีได้ทันที

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 721/2533นายระเบียบ มั่งคงโจทก์นายจำลอง เงินช้าง กับพวกจำเลยนายระเบียบ มั่งคง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสามได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 137)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยทั้งสามรื้อรั้วไม้ไผ่ที่ล้อมรอบบริเวณบ้านเลขที่ 7 หมู่ที่ 3 ตำบลนางลือ อำเภอเมืองจังหวัดชัยนาท หากจำเลยทั้งสามไม่ยอมรื้อโจทก์ขอเป็นผู้รื้อถอนเองห้ามจำเลยทั้งสามเข้ามาเกี่ยวข้องในที่ดินดังกล่าวต่อไป และให้พิพากษาว่าที่ดินดังกล่าวเป็นของโจทก์ จำเลยทั้งสามยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์และบริวารรื้อเรือนของโจทก์ออกไปจากที่พิพาทและทำที่ดินที่พิพาทให้อยู่ในสภาพเดิมห้ามโจทก์และบริวารเข้ามายุ่งเกี่ยวในที่พิพาทต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 112,111)โจทก์ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท (อันดับ 100)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยมีเงื่อนไขว่า ห้ามโจทก์ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทหากโจทก์ปฏิบัติผิดเงื่อนไขเมื่อใดก็ไม่อนุญาต และให้จำเลย บังคับคดีได้ทันที

Matter details

Panel of judges
มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ · มงคล เปาอินทร์ · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up