Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57478)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 125)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้อายัดเงินจำนวน15,916,354.56 บาท จากกรมทรัพยากรธรณีลูกหนี้ของจำเลยไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ต่อมาจำเลยได้นำหนังสือค้ำประกันของธนาคารทหารไทยวงเงิน 10,000,000 บาท มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งอายัด ชั่วคราวดังกล่าวและแจ้งการยกเลิกคำสั่งอายัดชั่วคราวดังกล่าวไปยังกรมทรัพยากรธรณีศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม ให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้องแก่โจทก์ฯลฯ และต่อมาได้มีคำสั่งว่า ศาลมีคำสั่ง อายัดเงินจำนวน15,916,254.56 บาท จากกรมทรัพยากรธรณีกระทรวงอุตสาหกรรมตามคำร้องของโจทก์ และต่อมาศาลได้มี คำสั่งอนุญาตให้จำเลยหาหลักประกันจำนวน 10,000,000 บาท มาวางต่อศาล แล้วให้เพิกถอนคำสั่งอายัดดังกล่าว ดังนี้จึงถือว่าคำสั่งอายัดเงินจำนวนดังกล่าวนั้นถูกเพิกถอนไปแล้ว โจทก์ซึ่งเป็นผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดดังกล่าวจึงต้องเสียค่าธรรมเนียมการ อายัดเงินแล้วไม่มีการจำหน่ายในอัตราร้อยละ 1 ของจำนวนเงินที่ศาลมีคำสั่งอายัดตามท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ตาราง 5(4) ซึ่งศาลได้มีคำสั่งให้เรียกค่าธรรมเนียมส่วนนี้จากโจทก์แล้ว แต่จนถึงขณะนี้โจทก์ ก็ยังไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมส่วนนี้ จึงให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียมในอัตราร้อยละ 1 ของจำนวนเงินที่ศาลมีคำสั่ง อายัดดังกล่าวภายใน15 วัน นับแต่วันนี้ มิฉะนั้นให้ทำหนังสือแจ้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อดำเนินการต่อไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 295 ตรีโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118,121)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มาวางศาลให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 774/2533บริษัท เอ.ไอ.ซี.อี. เอนเตอร์ไพรส์ (ไทย) จำกัดโจทก์บริษัท เคนติ้ง เอิร์ธ ไซเอนซิส จำกัด หรือจำเลยเคนติ้ง เออท ไซแอนส์ ลิมิเต็ดจำเลยบริษัท เอ.ไอ.ซี.อี. เอนเตอร์ไพรส์ (ไทย) จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 125)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้อายัดเงินจำนวน15,916,354.56 บาท จากกรมทรัพยากรธรณีลูกหนี้ของจำเลยไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ต่อมาจำเลยได้นำหนังสือค้ำประกันของธนาคารทหารไทยวงเงิน 10,000,000 บาท มาวางเป็นประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งอายัด ชั่วคราวดังกล่าวและแจ้งการยกเลิกคำสั่งอายัดชั่วคราวดังกล่าวไปยังกรมทรัพยากรธรณีศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม ให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้องแก่โจทก์ฯลฯ และต่อมาได้มีคำสั่งว่า ศาลมีคำสั่ง อายัดเงินจำนวน15,916,254.56 บาท จากกรมทรัพยากรธรณีกระทรวงอุตสาหกรรมตามคำร้องของโจทก์ และต่อมาศาลได้มี

คำสั่งอนุญาตให้จำเลยหาหลักประกันจำนวน 10,000,000 บาท มาวางต่อศาล แล้วให้เพิกถอนคำสั่งอายัดดังกล่าว ดังนี้จึงถือว่าคำสั่งอายัดเงินจำนวนดังกล่าวนั้นถูกเพิกถอนไปแล้ว โจทก์ซึ่งเป็นผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดดังกล่าวจึงต้องเสียค่าธรรมเนียมการ อายัดเงินแล้วไม่มีการจำหน่ายในอัตราร้อยละ 1 ของจำนวนเงินที่ศาลมีคำสั่งอายัดตามท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ตาราง 5(4) ซึ่งศาลได้มีคำสั่งให้เรียกค่าธรรมเนียมส่วนนี้จากโจทก์แล้ว แต่จนถึงขณะนี้โจทก์ ก็ยังไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมส่วนนี้ จึงให้โจทก์ชำระค่าธรรมเนียมในอัตราร้อยละ 1 ของจำนวนเงินที่ศาลมีคำสั่ง อายัดดังกล่าวภายใน15 วัน นับแต่วันนี้ มิฉะนั้นให้ทำหนังสือแจ้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อดำเนินการต่อไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 295 ตรีโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 118,121)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มาวางศาลให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ · มงคล เปาอินทร์ · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 12104/2553

ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment No. 8228/2538

หนังสือสัญญาค้ำประกันที่จำเลยในฐานะผู้ค้ำประกันการชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นทำขึ้นเพื่อขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ไม่มีผลเป็นหลักประกันในการทุเลาการบังคับคดีในชั้นฎีกาเป็นกา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56261)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา)จำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า นิติกรรมระหว่างจำเลยทั้งสองไม่เป็นโ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56110)

ความว่า ผู้ร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแล้วผู้ร้องจะฎีกาคำสั่งไม่ได้จึงไม่รับฎีกาของผู้ร้อง ผู้ร้องเห็นว่า เมื่อศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งประการใดแล้วค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up