Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57509)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 174) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนไถ่ถอนการขายฝาก ที่ดินตาม น.ส.3 ก เลขที่ 1152,1162 ตำบลบางลาย อำเภอโพทะเลจังหวัดพิจิตร ให้แก่โจทก์เมื่อโจทก์ชำระเงิน 30,000 บาท แก่จำเลยแล้ว หากจำเลยไม่ไปไถ่ถอนให้แก่โจทก์ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลย กับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 6,400 บาท ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยถึงแก่กรรมนางลำภู ปรักมาส ผู้ร้องที่ 1 ภรรยาของจำเลย และนายบุญส่งปรักมาส ผู้ร้องที่ 2 บุตรของจำเลยยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ ศาลอุทธรณ์อนุญาต ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 171,170) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์สำหรับเรื่องค่าเสียหายจำเลยนำเงินสดมาวางเป็นประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 133,134) คำสั่ง ในเรื่องจดทะเบียนไถ่ถอนการขายฝากอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ โดยห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาทในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ สำหรับค่าเสียหายอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา โดยให้ถือเอาจำนวนเงินที่จำเลยวางเป็นประกันในชั้นอุทธรณ์มาเป็นหลักประกันในชั้นฎีกาต่อไป

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 231 ป.วิ.พ. Section 247

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 806/2533นายซ้อน จีนโค้โจทก์นายฉาย ปรักมาสจำเลยนายฉาย ปรักมาส จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 174) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนไถ่ถอนการขายฝาก ที่ดินตาม น.ส.3 ก เลขที่ 1152,1162 ตำบลบางลาย อำเภอโพทะเลจังหวัดพิจิตร ให้แก่โจทก์เมื่อโจทก์ชำระเงิน 30,000 บาท แก่จำเลยแล้ว หากจำเลยไม่ไปไถ่ถอนให้แก่โจทก์ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาแทนจำเลย กับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 6,400 บาท ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยถึงแก่กรรมนางลำภู ปรักมาส ผู้ร้องที่ 1 ภรรยาของจำเลย และนายบุญส่งปรักมาส ผู้ร้องที่ 2 บุตรของจำเลยยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะ ศาลอุทธรณ์อนุญาต ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 171,170) จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์สำหรับเรื่องค่าเสียหายจำเลยนำเงินสดมาวางเป็นประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น(อันดับ 133,134) คำสั่ง ในเรื่องจดทะเบียนไถ่ถอนการขายฝากอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ โดยห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่พิพาทในระหว่างฎีกาให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ สำหรับค่าเสียหายอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา โดยให้ถือเอาจำนวนเงินที่จำเลยวางเป็นประกันในชั้นอุทธรณ์มาเป็นหลักประกันในชั้นฎีกาต่อไป

Matter details

Panel of judges: ปรีชา ธนานันท์ · พิชิต พรหมพิทักษ์กุล · วัชรินทร์ รักขพันธ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 12104/2553

ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment No. 8228/2538

หนังสือสัญญาค้ำประกันที่จำเลยในฐานะผู้ค้ำประกันการชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นทำขึ้นเพื่อขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ไม่มีผลเป็นหลักประกันในการทุเลาการบังคับคดีในชั้นฎีกาเป็นกา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56261)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา)จำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า นิติกรรมระหว่างจำเลยทั้งสองไม่เป็นโ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56110)

ความว่า ผู้ร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแล้วผู้ร้องจะฎีกาคำสั่งไม่ได้จึงไม่รับฎีกาของผู้ร้อง ผู้ร้องเห็นว่า เมื่อศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งประการใดแล้วค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.