Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57519)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 84)โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้ง ศาลกำหนดประเด็นข้อพิพาทไว้คือ ข้อ 1.ที่ดินพิพาทโจทก์หรือจำเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครอง ข้อ 2. โจทก์มีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากจำเลยหรือไม่เพียงใด และศาลชั้นต้นสั่งว่าประเด็นข้อ 1 พอวินิจฉัยได้โดยไม่ต้องสืบพยานส่วนประเด็นข้อ 2ให้โจทก์นำสืบก่อนวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอสละประเด็นข้อ 2.ไม่ติดใจสืบพยาน ส่วนจำเลยยื่นคำร้องขอให้สืบพยานในประเด็นข้อ 1.ด้วยและเพิ่มเติมประเด็นอีกว่าที่พิพาทได้มาโดยสุจริตหรือไม่เพียงใดศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลย แล้วพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 1206 ตำบลอ่างทอง อำเภอทับสะแก จังหวัดประจวบคีรีขันธ์กับให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไป หากไม่รื้อถอน ให้โจทก์รื้อถอนเองได้โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ฟ้องแย้งของจำเลยให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์คำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,74)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 53) แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาโดยห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 861/2533นางสาวจินตนา คุ้มวงษ์โจทก์นางวนิดา แจวเจริญจำเลยนางวนิดา แจวเจริญ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 84)โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้ง ศาลกำหนดประเด็นข้อพิพาทไว้คือ ข้อ 1.ที่ดินพิพาทโจทก์หรือจำเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครอง ข้อ 2. โจทก์มีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากจำเลยหรือไม่เพียงใด และศาลชั้นต้นสั่งว่าประเด็นข้อ 1 พอวินิจฉัยได้โดยไม่ต้องสืบพยานส่วนประเด็นข้อ 2ให้โจทก์นำสืบก่อนวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ยื่นคำร้องขอสละประเด็นข้อ 2.ไม่ติดใจสืบพยาน ส่วนจำเลยยื่นคำร้องขอให้สืบพยานในประเด็นข้อ 1.ด้วยและเพิ่มเติมประเด็นอีกว่าที่พิพาทได้มาโดยสุจริตหรือไม่เพียงใดศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลย แล้วพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 1206 ตำบลอ่างทอง

อำเภอทับสะแก จังหวัดประจวบคีรีขันธ์กับให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไป หากไม่รื้อถอน ให้โจทก์รื้อถอนเองได้โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ฟ้องแย้งของจำเลยให้ยกเสียจำเลยอุทธรณ์คำสั่งและคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,74)จำเลยเคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 53) แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ ส่งมาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาโดยห้ามจำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาท ให้ศาลชั้นต้นแจ้งคำสั่งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

Matter details

Panel of judges
อุไร คังคะเกตุ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · สุวิทย์ ธีรพงษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up