Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 576/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้อง ตัดสิน ฟ้องเรียกที่เป็นกรรมสิทธิทั้งหมดแต่ได้ความว่าเป็นที่มฤดกและอยู่ในอายุความ 1 ปี ศาลก็แบ่งได้ทำนารวมอยู่กับมารดาไม่เรียกว่าปกครองโดยอำนาจตนเอง

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยอย่าให้บุกรุกเข้าไปเกี่ยวข้องในที่นา ๒ ไร่ โจทก์จำเลยต่างโต้เถียงกันว่ามารดายกให้แก่ตน ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลยโดยฟังว่าที่วิวาทนี้มารดายกให้แก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโดยฟังว่าที่วิวาทเป็นของจำเลยโดยมารดายกให้และปกครองมา ๑๔-๑๕ ปีแล้ว ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์และจำเลยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือมาแสดงว่ามารดายกที่รายนี้ให้แก่ตนเลย และการที่โจทก์ทำนารายนี้มาจนมารดาตายนั้น จะฟังว่าปกครองดดยอำนาจของตนเองไม่ได้ ต้องฟังว่าที่รายนี้เป็นมฤดกของ ต.มารดาโจทก์และนางออนจำเลย และ ต.ตายยังไม่เกิน ๑ ปี โจทก์และนางออนจำเลยมีส่วนได้อยู่ด้วยกัน ถึงแม้โจทก์จะฟ้องขอเรียกเอาที่จากจำเลยทั้งหมดก็ดี ศาลก็มีอำนาจแบ่งได้ตาม พ.ร.บ. วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๓๙ ข้อ ๒ จึงตัดสินให้แบ่งที่วิวาทคนละครึ่ง

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up