Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57656)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องเป็นบุตรของนายเพ็งจันทร์พยัพ กับจำเลยร่วมในคดีนี้ เนื่องจากจำเลยร่วมถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์2532 ผู้ร้องในฐานะทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกของจำเลยร่วม มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยร่วมผู้มรณะเพื่อ ดำเนินคดีต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์และจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 88,77 แผ่นที่ 3)ระหว่างพิจารณา นางวิงจันทร์พยัพ ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลย จำเลยร่วม และบริวารขนย้าย บ้านเรือนและทรัพย์สินออกจากที่ดินโจทก์ ห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไป ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินเดือนละ 20 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายบ้านเรือนออกไปจากที่ดิน ของโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาและแก้ไขเพิ่มเติมฎีกา (อันดับ 63,67)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งว่าให้ส่งถ้อยคำสำนวนและเอกสารทั้งหมดไปให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 68,91)คำสั่งได้พิจารณาพยานหลักฐานของผู้ร้องแล้ว เห็นเป็นการสมควรอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยร่วมผู้มรณะ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 42 ป.วิ.พ. Section 43

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1052/2533นางเล็ก วิงกระโทกโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางวิง จันทร์พยัพโจทก์นางเถาวัลย์ สุขกระโทกจำเลยนายสมเจตน์ จันทร์พยัพ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า ผู้ร้องเป็นบุตรของนายเพ็งจันทร์พยัพ กับจำเลยร่วมในคดีนี้ เนื่องจากจำเลยร่วมถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์2532 ผู้ร้องในฐานะทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกของจำเลยร่วม มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยร่วมผู้มรณะเพื่อ ดำเนินคดีต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์และจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 88,77 แผ่นที่ 3)

ระหว่างพิจารณา นางวิงจันทร์พยัพ ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลย จำเลยร่วม และบริวารขนย้าย บ้านเรือนและทรัพย์สินออกจากที่ดินโจทก์ ห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไป ให้จำเลยชำระค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินเดือนละ 20 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายบ้านเรือนออกไปจากที่ดิน ของโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาและแก้ไขเพิ่มเติมฎีกา (อันดับ 63,67)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งว่าให้ส่งถ้อยคำสำนวนและเอกสารทั้งหมดไปให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 68,91)คำสั่งได้พิจารณาพยานหลักฐานของผู้ร้องแล้ว เห็นเป็นการสมควรอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยร่วมผู้มรณะ

Matter details

Panel of judges: ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ · นาม ยิ้มแย้ม · โสภณ จันเทรมะ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4043/2567

การขอตั้งผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านการขอตั้งผู้จัดการมรดกเป็นเรื่องเฉพาะตัวของทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียแต่ละคน ทายาทของผู้ร้องที่ 1 ไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความแทนได้ ให้ยกคำร้อง และเมื่อผู้ร้องที่ 1 ถึ…

Supreme Court Judgment No. 1303/2551

กรณีที่ผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลง ผู้บุพการี ผู้สืบสันดาน สามีหรือภริยาจะดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 29 ซึ่งได้บัญญัติเรื่องการเข้าดำเนินคดีต่างผู้ตายไ…

Supreme Court Judgment No. 2915/2548

จำเลยมรณะในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จึงเป็นอำนาจของศาลฎีกาที่จะพิจารณาและมีคำสั่งเกี่ยวกับคำขอของโจทก์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 42 และ 43 การที่ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำขอของโจทก์จึงถือว่าเป็นกระบวนพิจารณาที่ศ…

Supreme Court Judgment No. 8989/2547

ในคดีแพ่ง แม้คู่ความฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดตายก่อนศาลพิพากษา แต่ปรากฏต่อศาลเมื่ออ่านคำพิพากษาแล้ว คำพิพากษาก็คงสมบูรณ์ โจทก์ถึงแก่ความตายก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 แต่ปรากฏต่อศาลหลังอ่านคำพิพากษาศาลอุทธ…

Supreme Court Judgment No. 3947/2546

โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของนางสาว ส. ผู้ตาย ขอให้จดทะเบียนโอนที่ดินซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของผู้ตายให้แก่โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของผู้ตายโอนที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ เมื…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.