Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57671)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 251)คดีทั้งสองสำนวนนี้ โจทก์จำเลยเป็นคู่ความรายเดียวกันศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินโฉนดที่ 7140 ตำบลคลองกระแซง(บ้านหม้อ) อำเภอเมือง จังหวัดเพชรบุรี ภายในวงเส้นสีแดงในรูปแผนที่ท้ายฟ้องหมาย 2 ในสำนวนแรกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ให้จำเลยรื้อถอนรั้วสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำที่ดินโจทก์ออก ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินโจทก์ต่อไป และในสำนวนหลังให้จำเลยรื้อถอนขนย้ายสังกะสีที่ทำเป็นรั้วด้านปากตรอก และสิ่งปลูกสร้างส่วนปลายตรอกชั้นล่างที่จำเลยทำเป็นครัวออกจากที่ดินโจทก์แล้วส่งมอบที่ดินคืนโจทก์ในสภาพเดิม ให้ทุบรื้อถอนพื้นปูนทางเดินหน้าบ้านส่วนที่รุกล้ำที่ดินโจทก์ และส่งมอบที่ดินคืนโจทก์ในสภาพเดิม ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องหากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างข้างต้น ให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนโดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ห้ามจำเลยเปิดหน้าต่าง 4 บาน ซึ่งติดตั้งอยู่ชั้นบนของบ้านด้านปลายตรอกและชั้นล่าง หากจำเลยประสงค์จะเปิดหน้าต่างชั้นล่างต้องไม่ให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ คำขออื่นของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกระหว่างอุทธรณ์ โจทก์ถึงแก่กรรม นายไพรัชเจือทอง สามีของโจทก์ขอเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยรื้อห้องน้ำห้องส้วมด้วย ให้ยกคำขอในส่วนที่ให้โจทก์รื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างได้เองโดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายนั้นเสีย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 245,244)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ211)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1066 - 1067/2533นางบุญถมหรือถม เจือทองโจทก์นางเจริญ เพชรประดิษฐ์จำเลยนางเจริญ เพชรประดิษฐ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 251)คดีทั้งสองสำนวนนี้ โจทก์จำเลยเป็นคู่ความรายเดียวกันศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินโฉนดที่ 7140 ตำบลคลองกระแซง(บ้านหม้อ) อำเภอเมือง จังหวัดเพชรบุรี ภายในวงเส้นสีแดงในรูปแผนที่ท้ายฟ้องหมาย 2 ในสำนวนแรกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ให้จำเลยรื้อถอนรั้วสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำที่ดินโจทก์ออก ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินโจทก์ต่อไป และในสำนวนหลังให้จำเลยรื้อถอนขนย้ายสังกะสีที่ทำเป็นรั้วด้านปากตรอก และสิ่งปลูกสร้างส่วนปลายตรอกชั้นล่างที่จำเลยทำเป็นครัวออกจากที่ดินโจทก์แล้วส่งมอบที่ดินคืนโจทก์ในสภาพเดิม ให้ทุบรื้อถอนพื้นปูนทางเดินหน้าบ้านส่วนที่รุกล้ำที่ดินโจทก์ และส่งมอบที่ดินคืนโจทก์ในสภาพเดิม

ห้ามจำเลยเกี่ยวข้องหากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างข้างต้น ให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนโดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ห้ามจำเลยเปิดหน้าต่าง 4 บาน ซึ่งติดตั้งอยู่ชั้นบนของบ้านด้านปลายตรอกและชั้นล่าง หากจำเลยประสงค์จะเปิดหน้าต่างชั้นล่างต้องไม่ให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ คำขออื่นของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกระหว่างอุทธรณ์ โจทก์ถึงแก่กรรม นายไพรัชเจือทอง สามีของโจทก์ขอเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยรื้อห้องน้ำห้องส้วมด้วย ให้ยกคำขอในส่วนที่ให้โจทก์รื้อถอนและขนย้ายสิ่งปลูกสร้างได้เองโดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายนั้นเสีย นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 245,244)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ211)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
วิทวัส อยู่วัฒนา · บุญส่ง วรรณกลาง · ตัน เวทไว
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 12104/2553

ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment No. 8228/2538

หนังสือสัญญาค้ำประกันที่จำเลยในฐานะผู้ค้ำประกันการชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นทำขึ้นเพื่อขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ไม่มีผลเป็นหลักประกันในการทุเลาการบังคับคดีในชั้นฎีกาเป็นกา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56261)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา) ในปัญหาข้อเท็จจริง ไม่รับอุทธรณ์ (น่าจะเป็นฎีกา)จำเลยทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่า นิติกรรมระหว่างจำเลยทั้งสองไม่เป็นโ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56110)

ความว่า ผู้ร้องฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับแล้วผู้ร้องจะฎีกาคำสั่งไม่ได้จึงไม่รับฎีกาของผู้ร้อง ผู้ร้องเห็นว่า เมื่อศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งประการใดแล้วค…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up