Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57691)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ และจำเลยยินดีที่จะวางหลักประกันหรือหลักทรัพย์ไว้ต่อศาลเพื่อเป็นหลักประกันว่า หากจำเลยแพ้คดี โจทก์สามารถที่จะบังคับคดีเอาจากจำเลยได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์และทนายโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้วเฉพาะโจทก์ได้ยื่นคำแถลงคัดค้าน (อันดับ 83 แผ่นที่ 2, อันดับ 84)ระหว่างพิจารณาจำเลยยื่นคำร้องขอให้เรียกนางสาวสมพิศเชยชม เข้ามาเป็นคู่ความร่วมกับโจทก์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินน.ส.3 เลขที่ 29 หน้าสำรวจ 38 หมู่ 11 ตำบลคลองด่านอำเภอบางบ่อ จังหวัดสมุทรปราการ ของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องอีกต่อไป ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างและค่าเสียหายถึงวันฟ้องรวมจำนวน 25,833.33 บาทให้โจทก์ พร้อมด้วยค่าเสียหายเดือนละ833.33 บาท คิดตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายออกไปจากที่ดินของโจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้ค่าเช่าและค่าเสียหายถึงวันฟ้องรวมเป็นเงิน 15,833.33 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79,78)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุอันสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1093/2533นางสาวทองสุข ดีจริงโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวสมพิศ เชยชมโจทก์นายทองม้วน ยิ้มละมัยจำเลยนายทองม้วน ยิ้มละมัย จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ และจำเลยยินดีที่จะวางหลักประกันหรือหลักทรัพย์ไว้ต่อศาลเพื่อเป็นหลักประกันว่า หากจำเลยแพ้คดี โจทก์สามารถที่จะบังคับคดีเอาจากจำเลยได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์และทนายโจทก์ร่วมได้รับสำเนาคำร้องแล้วเฉพาะโจทก์ได้ยื่นคำแถลงคัดค้าน (อันดับ 83 แผ่นที่ 2, อันดับ 84)ระหว่างพิจารณาจำเลยยื่นคำร้องขอให้เรียกนางสาวสมพิศเชยชม เข้ามาเป็นคู่ความร่วมกับโจทก์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินน.ส.3 เลขที่ 29 หน้าสำรวจ 38 หมู่ 11 ตำบลคลองด่านอำเภอบางบ่อ จังหวัดสมุทรปราการ ของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องอีกต่อไป ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างและค่าเสียหายถึงวันฟ้องรวมจำนวน 25,833.33 บาทให้โจทก์

พร้อมด้วยค่าเสียหายเดือนละ833.33 บาท คิดตั้งแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายออกไปจากที่ดินของโจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยใช้ค่าเช่าและค่าเสียหายถึงวันฟ้องรวมเป็นเงิน 15,833.33 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79,78)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุอันสมควรที่จะให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
อัมพร ทองประยูร · บุญส่ง วรรณกลาง · ก้าน อันนานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2559 (ref. 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

Supreme Court Judgment No. 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

Supreme Court Judgment No. 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

Supreme Court Judgment No. 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

Supreme Court Judgment No. 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up