Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57749)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องด้วยคดีนี้โจทก์ไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป จำเลยจึงไม่ติดใจยื่นฎีกา จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ต่อศาล โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงข้างคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 83)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องเรียกถอนคืนการให้ที่ดินจากจำเลยจำเลยยื่นคำให้การ แต่ขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้เพิกถอนการให้ที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 2674ตำบลสำโรง อำเภออุทุมพรพิสัย จังหวัดศรีสะเกษ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง ให้จำเลยคืนที่ดินดังกล่าวแก่โจทก์ ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องอ้างว่า ในวันนัดสืบพยานโจทก์นั้น ทนายจำเลยป่วยจึงได้ให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี แต่ศาลชั้นต้นได้ตั้งแพทย์ไปตรวจตัวทนายจำเลยแล้วมีคำสั่งยกคำร้องขอเลื่อนคดีโดยมิได้ตั้งเจ้าพนักงานศาลไปด้วย อันเป็นการปฏิบัติมิชอบ จำเลยมิได้ประวิงคดีแต่อย่างใด และคดีของจำเลยก็มีทางชนะ ขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ถึงแก่กรรม นายบุญเลิศพวงมาเทศ ขอเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 80,83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ จำเลยเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกา 200 บาท จึงไม่คืนให้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1157/2533นายแท่น พวงมาเทศโจทก์นางเปี่ยง ถาวรจำเลยนางเปี่ยง ถาวร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 151, ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า เนื่องด้วยคดีนี้โจทก์ไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป จำเลยจึงไม่ติดใจยื่นฎีกา จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ต่อศาล โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงข้างคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 83)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องเรียกถอนคืนการให้ที่ดินจากจำเลยจำเลยยื่นคำให้การ แต่ขาดนัดพิจารณา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้เพิกถอนการให้ที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 2674ตำบลสำโรง อำเภออุทุมพรพิสัย จังหวัดศรีสะเกษ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง ให้จำเลยคืนที่ดินดังกล่าวแก่โจทก์ ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องอ้างว่า ในวันนัดสืบพยานโจทก์นั้น ทนายจำเลยป่วยจึงได้ให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดี แต่ศาลชั้นต้นได้ตั้งแพทย์ไปตรวจตัวทนายจำเลยแล้วมีคำสั่งยกคำร้องขอเลื่อนคดีโดยมิได้ตั้งเจ้าพนักงานศาลไปด้วย อันเป็นการปฏิบัติมิชอบ จำเลยมิได้ประวิงคดีแต่อย่างใด และคดีของจำเลยก็มีทางชนะ ขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยจำเลยอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ถึงแก่กรรม นายบุญเลิศพวงมาเทศ ขอเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 อนุญาตศาลอุทธรณ์ภาค 1

Result

พิพากษายืนจำเลยฎีกา และยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 80,83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ จำเลยเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกา 200 บาท จึงไม่คืนให้

Matter details

Panel of judges
สุวิทย์ ธีรพงษ์ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · อุไร คังคะเกตุ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57650)

ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้ว โดยจำเลยยินยอมชำระหนี้ตามฟ้องให้โจทก์ โจทก์จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 69)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 7,169.45…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57412)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกา แต่บัดนี้จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกา โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 165) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 217,200 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57747)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ไม่ติดใจดำเนินคดีนี้กับจำเลยทั้งสองอีกต่อไป จำเลยทั้งสองจึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 59)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57744)

ความว่า จำเลยทั้งสองยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 1 ที่ 2ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 169,180)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันและแทนกั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59709)

ความว่า จำเลยที่ 4 ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 4 ได้ตกลงประนีประนอมยอมความกับโจทก์แล้วไม่ประสงค์จะดำเนินคดีกับโจทก์ในชั้นฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up