Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57786)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นฎีกา โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน บัดนี้ผู้ร้องไม่ประสงค์จะฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องขอประกันในชั้นฎีกาและจะขอถอนหลักทรัพย์คืนต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำเลยที่ 2 อายุยังไม่เกิน17 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง จำเลยทั้งสี่ให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 คนละ 3 เดือน จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 1 เดือน 15 วันศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา (อันดับ 34)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 46)ศาลฎีกาได้ทำคำสั่งเสร็จส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 และผู้ขอประกันฟังตามหนังสือคำสั่งคำร้องที่1164/2533 ลงวันที่ 8 มิถุนายน 2533(อันดับ 40) ปรากฏว่าผู้ขอประกันยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอประกัน ศาลชั้นต้นได้ส่งคำร้องดังกล่าวมายังศาลฎีกาและต่อมาศาลชั้นต้นได้ส่งของคำสั่งคืนศาลฎีกาแล้วตามหนังสือที่ ยธ 0200.202/706 ลงวันที่ 19 มิถุนายน 2533คำสั่งอนุญาตให้ผู้ขอประกันถอนคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 106 ป.วิ.อ. Section 118

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1240/2533พนักงานอัยการประจำศาลแขวงพิษณุโลกโจทก์นายบุญหลายหรือหลาย อินทะจักร์ กับพวกจำเลยนางพั้ว บัวยิ้ม ผู้ขอประกันจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 118ความว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นฎีกา โดยมีผู้ร้องเป็นผู้ขอประกัน บัดนี้ผู้ร้องไม่ประสงค์จะฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องขอประกันในชั้นฎีกาและจะขอถอนหลักทรัพย์คืนต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,83 จำเลยที่ 2 อายุยังไม่เกิน17 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง จำเลยทั้งสี่ให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 คนละ 3 เดือน จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 1 เดือน 15 วันศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา (อันดับ 34)ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 46)ศาลฎีกาได้ทำคำสั่งเสร็จส่งไปศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 และผู้ขอประกันฟังตามหนังสือคำสั่งคำร้องที่1164/2533 ลงวันที่ 8 มิถุนายน 2533(อันดับ 40) ปรากฏว่าผู้ขอประกันยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอประกัน ศาลชั้นต้นได้ส่งคำร้องดังกล่าวมายังศาลฎีกาและต่อมาศาลชั้นต้นได้ส่งของคำสั่งคืนศาลฎีกาแล้วตามหนังสือที่ ยธ 0200.202/706 ลงวันที่ 19 มิถุนายน 2533คำสั่งอนุญาตให้ผู้ขอประกันถอนคำร้องขอให้ปล่อยชั่วคราวได้

Matter details

Panel of judges: อากาศ บำรุงชีพ · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อุดม เฟื่องฟุ้ง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61860)

ความว่า คดีนี้ ผู้ร้องได้ยื่นขอประกันตัวจำเลยในระหว่างฎีกาบัดนี้ผู้ร้องไม่ประสงค์จะประกันตัวจำเลยนี้อีกต่อไป จึงขอถอนคำร้องขอปล่อยชั่วคราวเสีย ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2503 (ref. 48064)

ในคดีอาญา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โดยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้สั่งให้ขังจำเลยไว้หรือให้เรียกประกันระหว่างฎีกา แต่ในขณะที่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ประกันได้ยื่นคำร้อ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2503 (ref. 85934)

ในคดีอาญา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โดยศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้สั่งให้ขังจำเลยไว้ หรือให้เรียกประกันระหว่างฎีกา แต่ในขณะที่คดีอยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ประกันได้ยื่นคำร้…

Supreme Court Judgment No. 4265/2561

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ขังผู้ต้องหาไว้ตามคำร้องของผู้ร้องมีกำหนด 12 วัน เพื่อสอบสวนดำเนินคดีผู้ต้องหาในความผิดตาม ป.อ. มาตรา 116 ผู้ต้องหายื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายก…

Supreme Court Judgment No. 15004/2558

ขณะที่พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรตำบลพัทยายื่นคำร้องขอฝากขังผู้ต้องหาที่ใช้ชื่อ ล. ผู้ประกันยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวผู้ต้องหาดังกล่าวโดยมีประกัน ศาลชั้นต้นอนุญาต สัญญาประกันจึงมีผลสมบูรณ์ตลอดไปในระหว…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.