Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57789)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ผู้ร้องไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 57 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามโฉนดเลขที่ 31495 แขวงมหาพฤฒาราม เขตบางรัก กรุงเทพมหานครพร้อมบ้านเลขที่ 284/1 เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดไว้ดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องแต่เพียงผู้เดียว โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องวางเงินประกันสำหรับความเสียหายที่โจทก์อาจได้รับเนื่องจากเหตุเนิ่นช้าในการบังคับคดีจำนวน 10,000 บาท ผู้ร้องได้นำเงินมาวางต่อศาลแล้ว และต่อมาศาลได้มีคำสั่งให้ผู้ร้องวางเงินประกันเพิ่มอีก 10,000 บาท ภายใน7 วัน มิฉะนั้นให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ แต่ผู้ร้องมิได้นำเงินประกันมาวางเพิ่มภายในกำหนดเวลา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา (อันดับ 45)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาทนายผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51) โดยใบแต่งทนายระบุให้ทนายมีอำนาจถอนฟ้องได้ (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1243/2533ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางฮั้วตี๋ แซ่จิวผู้ร้องนายเกียงง๊วน แซ่เอ็ง กับพวกจำเลยนายอภินันท์ สมวงศ์ใหญ่ ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า ผู้ร้องได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ผู้ร้องไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 57 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินตามโฉนดเลขที่ 31495 แขวงมหาพฤฒาราม เขตบางรัก กรุงเทพมหานครพร้อมบ้านเลขที่ 284/1 เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษา

ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างว่าทรัพย์ที่ยึดไว้ดังกล่าวเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องแต่เพียงผู้เดียว โจทก์ไม่มีสิทธินำยึดขอให้ถอนการยึด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องวางเงินประกันสำหรับความเสียหายที่โจทก์อาจได้รับเนื่องจากเหตุเนิ่นช้าในการบังคับคดีจำนวน 10,000 บาท ผู้ร้องได้นำเงินมาวางต่อศาลแล้ว และต่อมาศาลได้มีคำสั่งให้ผู้ร้องวางเงินประกันเพิ่มอีก 10,000 บาท ภายใน7 วัน มิฉะนั้นให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ แต่ผู้ร้องมิได้นำเงินประกันมาวางเพิ่มภายในกำหนดเวลา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา (อันดับ 45)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาทนายผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 51) โดยใบแต่งทนายระบุให้ทนายมีอำนาจถอนฟ้องได้ (อันดับ 4)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · อุดม เฟื่องฟุ้ง · ก้าน อันนานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8626/2557

ข้อความตามรายงานกระบวนพิจารณาระบุว่า คู่ความแถลงร่วมกันว่าคดีสามารถตกลงกันได้โดยโจทก์และจำเลยตกลงจะไปหย่าขาดจากกัน โดยให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรผู้เยาว์เพียงฝ่ายเดียว โจทก์ขอถอนคำฟ้องในประเด็นท…

Supreme Court Judgment No. 2077/2539

เมื่อโจทก์ได้ขอถอนฟ้องและศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้วฎีกาในชั้นการคุ้มครองชั่วคราวระหว่างพิจารณาซึ่งเป็นคดีสาขาเป็นอันสิ้นผลบังคับไปโดยปริยายคดีไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยปัญหาตามที่โจท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58482)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีในชั้นฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนคำฟ้องฎีกาโปรดอนุญาตและมีคำสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมเป็นกรณีพิเศษในอัตราอย่างสูงแก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56341)

ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสองไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน(อันดับ 148,149)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56340)

ความว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ได้ชำระเงินให้โจทก์ทั้งสาม เป็นเงิน 200,000 บาท และโจทก์ทั้งสามไม่ติดใจเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยทั้งสองอีก จำเลยที่ 1 จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามยื่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up