Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 578/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เสมียนตรารับเงินค่าจ้างเขียนคำร้องขออนุญาตซื้อปืน ยังไม่มีผิด

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่า พ.กับพวกไปขออนุญาตซื้อปืนต่ออำเภอ และขอให้ บ.จำเลยซึ่งเปนเสมียนตราอำเภอเขียนคำร้องให้ บ.เรียกเอาค่าเขียนคำร้องคนละ ๔ บาท และสั่งให้ ย.จำเลยรับเงินจากพวกเจ้าทรัพย์ ๕ คนเปนเงิน ๒๐ บาท แล้ว ย.มอบเงินให้ บ.ไป ส่วนเงินจากเจ้าทรัพย์อีกคนหนึ่ง บ.จำเลยรับไว้เอง ๕ บาทดังนี้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมาย ศาลเดิมตัดสินว่า บ.ย.จำเลยมีผิดตาม ม.๑๖๘ ให้จำคุกคนละ ๖ เดือน ลดปราณีให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกคนละ ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า ย.จำเลยไม่มีผิดส่วน บ.จำเลยมีผิดตาม ม.๑๓๖ ให้จำคุก ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินกลับว่า บ.จำเลยมิได้ใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบอย่างใด เปนแต่วาพวก จ.ไม่เสียเงินซึ่งเท่ากับค่าจ้าง บ.ก็ไม่ทำคำร้องให้เพราะ บ.ไม่มีหน้าที่สำหรับเขียนคำร้องในเรื่องเช่นนี้ จำเลยมิได้กระทำผิดตามกฎหมายบทใด จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยไป(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - นายผล นาคสุวรรณ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรม+

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 77/2541

จำเลยที่ 1 เพียงแต่เข้าไปชักชวนผู้โดยสารให้ใช้บริการรถแท็กซี่ของจำเลยที่ 1 แม้จะทำให้รถแท็กซี่ที่อยู่ในความควบคุมของการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทยต้องขาดรายได้ไปบางส่วน เมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รบกวนผู้โด…

Supreme Court Judgment No. 3231/2531

เจ้าพนักงานตำรวจขอตรวจค้นรถของจำเลย ครั้งแรกจำเลยไม่ยอมให้ค้นเนื่องจากเกรงว่าตำรวจจะกลั่นแกล้งเพราะเหตุที่เคยมีสาเหตุกับตำรวจนั้นมาก่อนในที่สุดจำเลยยอมให้ค้นดังนี้ เห็นได้ว่าจำเลยขาดเจตนาต่อสู้หรือขัด…

Supreme Court Judgment No. 1035/2482

อำนาจหน้าที่ในการปราบปรามจับกุมผู้ทำผิดตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่มีอยู่แก่กรมการอำเภอที่เป็นนายอำเภอ ปลัดอำเภอ และสมุหบัญชีเท่านั้น หาใช่ทั้งคณะกรมการอำเภอตาม พ.ร.บ.อื่นไม่ เจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ไม่มีอำน…

Supreme Court Judgment No. 321/2568

การที่จำเลยติดตั้งแผ่นป้ายไวนิลขนาดใหญ่ มีภาพโจทก์ร่วม ส. และ บ. พร้อมมีข้อความที่หมิ่นประมาทโจทก์ร่วม โดยติดตั้งแผ่นป้ายไวนิลทั้งสองแผ่นริมถนนสาธารณะสายพิษณุโลก - หล่มสัก ซึ่งมีผู้ใช้เส้นทางสัญจรจำนว…

Supreme Court Judgment No. 3851/2563

ภายหลังจากจำเลยกระทำความผิดคดีนี้ ได้มี พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พ.ศ.2559 มาตรา 3 ให้ยกเลิก พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พ.ศ.2541 โดยมาตรา 5 วรรคสอง ให้มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒมีฐานะเป็น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up