Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 5792/2537

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ร้องซื้อโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางมาจาก ส. จำเลยที่ 1ได้ทำสัญญาเช่าโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางจากผู้ร้อง สัญญาเช่าระบุห้ามนำไปใช้เล่นการพนันหรือกระทำการใด ๆ เกี่ยวกับการพนันต่อมาผู้ร้องไปหาจำเลยที่ 1 จึงทราบว่าจำเลยทั้งสามถูกจับกุมข้อหาเล่นการพนันสนุกเกอร์โดยไม่ได้รับอนุญาตและศาลมีคำสั่งริบโต๊ะสนุกเกอร์ของกลาง ดังนี้ โต๊ะสนุกเกอร์ของกลางเป็นของผู้ร้องและผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้คืนโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางแก่ผู้ร้องชอบแล้ว

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 33 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 10

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยทั้งสามฐานเล่นการพนันสนุกเกอร์และริบโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ของกลางเป็นของผู้ร้อง จำเลยที่ 1เป็นผู้เช่า ผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดโจทก์คัดค้านว่า ผู้ร้องไม่ใช่เจ้าของของกลางที่แท้จริงและรู้เห็นเป็นใจในการที่จำเลยที่ 1 นำของกลางไปใช้ในการกระทำความผิดศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้คืนของกลางแก่ผู้ร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาตามฎีกาของโจทก์ว่า ผู้ร้องเป็นเจ้าของโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางและรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดของจำเลยทั้งสามหรือไม่ ผู้ร้องเบิกความว่า ผู้ร้องซื้อโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางมาจากนายสุขชัยแล้วนำมาไว้ที่บ้านของผู้ร้องและให้บุคคลภายนอกเล่นโดยเก็บค่าเล่น

ต่อมาผู้ร้องย้ายไปเลี้ยงกุ้งกุลาดำที่ตำบลคลองโคน อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรสงคราม ได้ย้ายโต๊ะสนุกเกอร์ไปให้คนงานเล่นที่บริเวณที่เลี้ยงกุ้ง การเลี้ยงกุ้งขาดทุนผู้ร้องจึงเลิกกิจการ และนำโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางไปฝากจำเลยที่ 1 ต่อมาจำเลยที่ 1 ได้ทำสัญญาเช่าโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางจากผู้ร้อง สัญญาเช่าระบุห้ามนำไปใช้เล่นการพนันหรือกระทำการใด ๆเกี่ยวกับการพนัน ต่อมาเมื่อผู้ร้องไปหาจำเลยที่ 1 จึงทราบว่าจำเลยทั้งสามถูกจับกุมข้อหาเล่นการพนันสนุกเกอร์โดยไม่ได้รับอนุญาตและศาลมีคำสั่งริบโต๊ะสนุกเกอร์ของกลาง นอกจากนี้ผู้ร้องยังมีจำเลยที่ 1 เบิกความสนับสนุนคำเบิกความของผู้ร้องว่า จำเลยที่ 1ได้เช่าโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางจากผู้ร้องจริง โดยจำเลยที่ 1 เช่ามาเพื่อนำออกให้บุคคลภายนอกเล่นและเรียกเก็บค่าเกมส์

ส่วนพยานโจทก์มีสิบตำรวจเอกบุญมีและร้อยตำรวจโทเกรียงไกรหรือก้องภพผู้ร่วมจับกุมจำเลยทั้งสามและพนักงานสอบสวนเบิกความทำนองเดียวกันว่าวันเกิดเหตุจับกุมจำเลยทั้งสามในข้อหาเล่นการพนันสนุกเกอร์โดยไม่ได้รับอนุญาตที่บ้านของบิดาจำเลยที่ 1 พร้อมกับยึดโต๊ะสนุกเกอร์ของกลาง โดยพยานโจทก์ทั้งสองไม่ได้สอบถามจำเลยทั้งสามว่าโต๊ะสนุกเกอร์เป็นของใคร และทางสืบสวนก็ไม่ทราบว่าเป็นของใครเห็นว่า ผู้ร้องมีพยานบุคคลและพยานเอกสารประกอบยืนยันว่าโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางเป็นของผู้ร้องและผู้ร้องไม่ได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดของจำเลยทั้งสาม และพยานโจทก์เท่าที่นำสืบมาไม่ปรากฏข้อเท็จจริงให้รับฟังได้เป็นอย่างอื่น จึงฟังว่าโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางเป็นของผู้ร้องและผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้คืนโต๊ะสนุกเกอร์ของกลางแก่ผู้ร้องชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จิระ บุญพจนสุนทร · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3416/2540

การริบทรัพย์ตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10และ ป.อ.มาตรา 33 (1) เป็นดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ก็ได้ เมื่อโต๊ะสนุกเกอร์ลูกสนุกเกอร์ และไม้คิวของกลางคดีนี้มิใช่มีไว้เฉพาะการเล่นการพนันสนุกเกอร์โดยตร…

Supreme Court Judgment No. 3516/2540

เครื่องรับโทรทัศน์และรีโมทคอนโทรลของกลางเป็นแต่เพียงเครื่องมือและอุปกรณ์รับภาพการแข่งขันชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยกับพวกซึ่งเป็นผู้ชมท้าพนันผลการแข่งขันชกมวย หาทำ…

Supreme Court Judgment No. 333/2534

ในคดีร้องขอคืนของกลาง เมื่อได้ความว่าโทรทัศน์ของกลางมิใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำผิด ซึ่งศาลไม่มีอำนาจสั่งริบ จึงต้องคืนโทรทัศน์ของกลางให้แก่ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าของ.

Supreme Court Judgment No. 5870/2533

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่หลบหนีได้บังอาจร่วมกันเล่นการพนันรัสเซี่ยนพูล (ผีลาย) ซึ่งเป็นการพนันตามบัญชี ก.อันดับที่ 18 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้มีพระราชกฤษฎ…

Supreme Court Judgment No. 1028/2531

การเล่นการพนันบิลเลียดเพื่อความรื่นเริงในสมาคมที่สมาคมผู้ร้องซึ่งมีโต๊ะบิลเลียดทั้งหมด 5 โต๊ะเรียกเก็บค่าเกมตามสมควร ย่อมอยู่ในบังคับของกฎกระทรวงที่ให้จัดขึ้นได้โดยไม่ต้องมีใบอนุญาตอันสามารถเล่นการพนั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up