คำฟ้องและคำให้การ
คดีได้ความว่าบิดาจำเลยซึ่งอยู่ที่จังหวัดสุพรรณบุรีได้ถูกคนร้ายลักทรัพย์แลเก็บเอาทองรูปพรรณไป ระวางของหายจำเลยมาธุระที่กรุงเทพ ฯ บิดาจึงโทรเลขบอกให้จำเลยคอยตรวจตราจับกุมคนร้ายโดยสงสัยว่าจะพาทรัพย์หนีมาจำหน่ายที่กรุงเทพฯจำเลยสงสัยโจทก์ซึ่งโดยสารเรือเมล์มากรุงเทพ ฯ จึงแจ้งให้ตำรวจจับโจทก์ ๆ ถูกส่งมาไต่สวนยังจังหวัดสุพรรณบุรี เจ้าทรัพย์ดูตัวโจทก์ว่าไม่ใช่คนร้าย เจ้าพนักงานจึงปล่อยตัวไปโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยเพียงแต่สงสัยเหมาเอาว่าโจทก์เป็นคนร้าย ทำให้โจทก์ถูกจับกุมโดยไม่มีมูลแห่งความผิด พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑ เดือน แต่ให้รอการลงอาชญาไว้ คงปรับจำเลย ๑๐๐ บาท
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเหตุที่โจทก์ต้องคุมขังหาเกิดจากการกระทำของจำเลยโดยตรงไม่ให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยฝืนข้อเท็จจริงซึ่งศาลเดิมฟังมาตาม พ.ร.บ.ลักษณอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๗๓ จำเลยอุทธรณ์ได้ฉะเพาะข้อกฎหมาย แลในการวินิจฉัยข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์ต้องถือข้อเท็จจริงตามศาลเดิม และวินิจฉัยว่าคดีนี้จำเลยเพียงแต่สงสัยก็จับโจทก์โดยไม่มีมูลแลปราศจากเหตุผลเป็นการสงสัยโดยไร้เหตุผลได้ชื่อว่าจำเลยไม่มีสิทธิหรืออำนาจอันชอบด้วยกฎหมายที่จะให้ตำรวจจับโจทก์อันเป็นเหตุให้โจทก์ปราศจากอิศรภาพแก่ตน
Result
จึงพิพากษายืนตามศาลเดิมตาม(อิศร-พรหม-นล)
