Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 58294)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยถูกจำคุกมาครบกำหนดตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและได้รับการปล่อยตัวแล้ว จำเลยไม่ติดใจฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา เด็กหญิงขนิษฐา คำสังข์ โดยนายเปรม คำสังข์บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 300, 390 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก 4 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 101) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 120) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความ ศาลฎีกา แจ้งให้โจทก์และโจทก์ร่วมทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2707/2533พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสงขลาโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์เด็กหญิงขนิษฐา คำสังข์โจทก์นายสถาพร ชูชื่นจำเลยนายสถาพร ชูชื่น จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202, ม. 225ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยถูกจำคุกมาครบกำหนดตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและได้รับการปล่อยตัวแล้ว จำเลยไม่ติดใจฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา เด็กหญิงขนิษฐา คำสังข์ โดยนายเปรม คำสังข์บิดาผู้แทนโดยชอบธรรม ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาต

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 300, 390 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43,157ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 300 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก 4 เดือน ศาลอุทธรณ์ภาค 3

Result

พิพากษายืน จำเลยฎีกา (อันดับ 101) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 120) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความ ศาลฎีกา แจ้งให้โจทก์และโจทก์ร่วมทราบ

Matter details

Panel of judges
วิทวัส อยู่วัฒนา · บุญส่ง วรรณกลาง · ตัน เวทไว
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up