Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 5850/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุว่า บริษัทผู้เสียหายขอมอบอำนาจให้ อ. กระทำการแทนโจทก์ในกิจการต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้ รวมทั้งให้มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ด้วย ดังนี้ อ. จึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ หาเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 ไม่

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายกรณีละเมิดจำเลยที่ 1 ที่ 4 ที่ 5 ให้การว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีขาดอายุความกรมธรรม์หมดอายุความแล้ว จำเลยที่ 4 มิได้เป็นลูกจ้างจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 1 มิได้ประมาทเลินเล่อ การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีไม่ถูกต้องจำเลยที่ 2 ที่ 3 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชำระเงิน 80,320 บาทพร้อมดอกเบี้ยจำเลยที่ 4 และจำเลยที่ 4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 5 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "จำเลยที่ 5 ฎีกาเป็นข้อแรกว่า ตามหนังสือมอบอำนาจของโจทก์ระบุว่า ให้นายองอาจ อิทธินิติวุฒิเป็นโจทก์ฟ้องคดี เป็นการขัดต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 อย่างชัดแจ้ง เพราะบทบัญญัติดังกล่าวระบุว่ามอบอำนาจให้เป็นผู้แทนเท่านั้น จะมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ไม่ได้ การมอบอำนาจของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายอันจะทำให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจฟ้องคดีได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว หนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.1 มีข้อความสำคัญว่า หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีโดยหนังสือฉบับนี้ข้าพเจ้าบริษัท ร.ส.พ.ประกันภัย จำกัดผู้เสียหาย ขอมอบอำนาจให้นายองอาจ อิทธินิติวุฒิ เป็นโจทก์ฟ้องบริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด เป็นจำเลยต่อศาลในข้อหาละเมิดเรียกค่าเสียหายกรณีถยนต์หมายเลข 30-1053 กรุงเทพมหานคร ชนถูกรถยนต์คัน 3 ง-1303 กรุงเทพมหานคร ได้รับความเสียหาย ในการนี้ให้ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจแต่งตั้งทนายความและให้มีอำนาจในการดำเนินกระบวนพิจารณาใดไปในทางจำหน่ายสิทธิเช่นการยอมรับตามที่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งเรียกร้อง การถอนฟ้อง การประนีประนอมยอมความ การสละสิทธิหรือการใช้สิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาหรือในการขอให้พิจารณาคดีใหม่ และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 60 วรรคแรก

บัญญัติว่า คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะว่าความด้วยตนเอง และดำเนินกระบวนพิจารณาทั้งปวงตามที่เห็นสมควรเพื่อประโยชน์ของตน หรือจะแต่งตั้งทนายความคนเดียวหรือหลายคนให้ว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาแทนตนก็ได้ วรรคสอง บัญญัติว่าถ้าคู่ความทำหนังสือมอบอำนาจให้บุคคลใดเป็นผู้แทนตนในคดีผู้รับมอบอำนาจเช่นว่านั้นจะว่าความอย่างทนายความไม่ได้ แต่ย่อมตั้งทนายความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาได้ ดังนี้ เห็นว่าตามใบมอบอำนาจดังกล่าวเป็นการมอบอำนาจให้นายองอาจกระทำการแทนโจทก์ในกิจการต่าง ๆ ตามที่ระบุไว้รวมทั้งให้มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีได้ด้วย นายองอาจผู้รับมอบอำนาจจึงมีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องคดีนี้ได้โดยอาศัยใบมอบอำนาจดังกล่าว หาเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 60 ไม่"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประเสริฐ บุญศรี · สุทิน นนทแก้ว · พนม พ่วงภิญโญ
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2232/2567

เมื่อจำเลยถึงแก่ความตายระหว่างขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) จึงให้จำหน่ายคดีในคดีส่วนอาญาออกจากสารบบความ สำหรับคดีส่วนแพ่ง การดำเนินกระบวนพิจารณาต้…

Supreme Court Judgment No. 3139/2567

ตามระเบียบของผู้ร้องกำหนดให้การลงลายมือชื่อของผู้มีอำนาจกระทำการแทนผู้ร้อง รวมทั้งหนังสือมอบอำนาจให้ดำเนินคดีหรือแต่งตั้งทนายความ ต้องประทับตราผู้ร้อง และที่ประชุมคณะกรรมการดำเนินการของผู้ร้องมีมติมอบ…

Supreme Court Judgment No. 1732/2563

โจทก์จัดทำหนังสือมอบอำนาจในวันเดียวกันหลายฉบับ แต่โจทก์แนบสำเนาหนังสือมอบอำนาจมาท้ายฟ้องคดีนี้ผิดพลาดอันถือเป็นข้อบกพร่องเล็กน้อย ไม่ถึงกับทำให้อำนาจฟ้องของโจทก์เสียไป เมื่อโจทก์ขอแก้ฟ้องก่อนลงมือสืบพ…

Supreme Court Judgment No. 2512/2557

ตามหนังสือมอบอำนาจ โจทก์มอบอำนาจให้ อ. ดำเนินคดีแทนโจทก์ โดยระบุให้ อ. มีอำนาจทำการแทนโจทก์ในกิจการต่างๆ รวม 10 ข้อ โดยเฉพาะข้อ 10 ระบุว่า ผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจแต่งตั้งผู้รับมอบอำนาจช่วง และให้ผู้รับม…

Supreme Court Judgment No. 8404/2556

การที่คู่ความแต่งตั้งทนายความให้ว่าความและดำเนินกระบวนพิจารณาแทนตนตาม ป.วิ.พ. มาตรา 60 เป็นการตั้งตัวแทนตาม ป.พ.พ. บรรพ 3 ลักษณะ 15 ว่าด้วยตัวแทน เมื่อจำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรม ทนายจำเลยที่ 1 ยังมีอำนาจแล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up