Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58540)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ คดีอยู่ระหว่าง ส่งหมายนัดและสำเนาคำฟ้องฎีกาแก่จำเลยที่ 1 แต่ส่งไม่ได้ เนื่องจากจำเลยที่ 1 ได้รื้อถอนบ้านและย้ายภูมิลำเนา ไปอยู่ที่อื่นแล้ว และไม่มีใครทราบว่าไปอยู่ที่ใด โจทก์ที่ 1 จึงไม่ประสงค์ที่จะฎีกาสำหรับจำเลยที่ 1 จึงขอถอนฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1และโปรดดำเนินคดีกับจำเลยที่ 2,3,4 ต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินค่าเสียหายจำนวน 107,308 บาท แก่โจทก์ที่ 1 และจำนวน 133,515 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมด้วยดอกเบี้ย อัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่ วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ทั้งสองขอถอนฟ้องจำเลยที่ 5 ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 ขอถอนอุทธรณ์เฉพาะจำเลยที่ 1 ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 1 ฎีกา (อันดับ 96)คดีอยู่ระหว่างส่งสำเนาฎีกาโจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109)คำสั่งอนุญาตให้โจทก์ที่ 1 ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 1 ได้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 ออกเสียจากสารบบความศาลฎีกา

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 175

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 246/2537บริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด กับพวกโจทก์นายสมพร ธิชาภรณ์ กับพวกจำเลยบริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด โจทก์ที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า โจทก์ที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ คดีอยู่ระหว่าง ส่งหมายนัดและสำเนาคำฟ้องฎีกาแก่จำเลยที่ 1 แต่ส่งไม่ได้ เนื่องจากจำเลยที่ 1 ได้รื้อถอนบ้านและย้ายภูมิลำเนา ไปอยู่ที่อื่นแล้ว และไม่มีใครทราบว่าไปอยู่ที่ใด โจทก์ที่ 1 จึงไม่ประสงค์ที่จะฎีกาสำหรับจำเลยที่ 1 จึงขอถอนฎีกา เฉพาะจำเลยที่ 1และโปรดดำเนินคดีกับจำเลยที่ 2,3,4 ต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันหรือแทนกันชำระเงินค่าเสียหายจำนวน 107,308 บาท แก่โจทก์ที่ 1 และจำนวน 133,515 บาท แก่โจทก์ที่ 2 พร้อมด้วยดอกเบี้ย อัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินจำนวนดังกล่าวนับแต่ วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น

โจทก์ทั้งสองขอถอนฟ้องจำเลยที่ 5

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 ขอถอนอุทธรณ์เฉพาะจำเลยที่ 1

ศาลอุทธรณ์อนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 1 ฎีกา (อันดับ 96)คดีอยู่ระหว่างส่งสำเนาฎีกาโจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109)คำสั่งอนุญาตให้โจทก์ที่ 1 ถอนฎีกาสำหรับจำเลยที่ 1 ได้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 ออกเสียจากสารบบความศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges: ประสิทธิ์ แสนศิริ · นิเวศน์ คำผอง · ไพศาล รางชางกูร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8324/2560

ป.วิ.พ. มาตรา 175 ไม่ได้ระบุให้โจทก์ต้องแสดงเหตุผลในการถอนฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องในระหว่างการไต่สวนคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว โดยจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้ยื่นคำให้การต่อสู้คดี เป็นการใช้สิทธิขอถอนฟ้องต…

Supreme Court Judgment No. 13293/2558

โจทก์ขอถอนฟ้องคดีภายหลังจำเลยที่ 1 และที่ 5 ยื่นคำให้การแล้วซึ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง บัญญัติว่า "...ศาลจะอนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ (1) ห้ามไม่ให้ศาลอนุญาต โดยมิได้ฟังจำเลยหร…

Supreme Court Judgment No. 6312/2558

โจทก์ขอถอนฟ้องคดี ภายหลังจำเลยที่ 1 และที่ 5 ยื่นคำให้การแล้ว ซึ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง บัญญัติว่า "...ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตหรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ (1) ห้ามไม่ให้ศาล…

Supreme Court Judgment No. 5477/2558

การถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้วตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31 เพียงแต่บัญญัติให้ศาลฟังจำเลยเท่านั้น มิได้บัญญัติห้ามไม่ให้ศ…

Supreme Court Judgment No. 11902/2557

การแก้ไขข้อต่อสู้ ข้ออ้าง หรือข้อเถียงที่เสนอต่อศาลแต่แรก ผู้คัดค้านต้องยื่นคำร้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถาน หรือก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวันในกรณีที่ไม่มีการชี้สองสถาน เว้นแต่มีเหตุอันสมควรที่ไม่อา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.