Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58543)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา บัดนี้โจทก์และจำเลยตกลงกันได้แล้ว โจทก์จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีนี้ (คดีหมายเลขแดงที่ 22550/2533) ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่ง (คดีหมายเลขแดงที่ 22549/2533) ซึ่งต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยและคดีถึงที่สุดไปแล้วโจทก์ฟ้องทั้งสองสำนวนขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพิพาท พร้อมดอกเบี้ยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพิพาททั้งห้าฉบับแก่โจทก์ฉบับแรกจำนวน 50,000 บาท ฉบับที่สองจำนวน50,000 บาท ฉบับที่สามจำนวน 100,000 บาท ฉบับที่สี่จำนวน100,000 บาท และฉบับที่ห้าจำนวน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 10 พฤษภาคม 2531 เป็นต้นไปสำหรับเช็คฉบับแรก วันที่ 10 มิถุนายน 2531 เป็นต้นไปสำหรับเช็คฉบับที่สอง วันที่ 3 มิถุนายน 2531 เป็นต้นไปสำหรับเช็คฉบับที่สามและฉบับที่สี่ และวันที่ 29 มิถุนายน 2531 เป็นต้นไปสำหรับเช็คฉบับที่ห้า แต่ดอกเบี้ย ตามเช็คฉบับแรกและฉบับที่สองคำนวณถึงวันฟ้องในสำนวนแรก (10 พฤษภาคม 2531) ต้องไม่เกิน 6,875 บาท และดอกเบี้ย ตามเช็คฉบับที่สามถึงฉบับที่ห้าคำนวณถึงวันฟ้องในสำนวนหลัง (2 มิถุนายน 2532) ต้องไม่เกิน 20,625 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาเฉพาะคดีหมายเลขแดงที่ 22550/2533 ส่วนคดีหมายเลขแดงที่ 22549/2533 ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่รับ จำเลยยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา แต่ไม่ได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ คำร้อง (อันดับ 111,112,114,117)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 119 แผ่นที่ 2)คำสั่งเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาแล้ว ย่อมไม่อาจอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 262/2537นางเรือนแก้ว วงศ์บวรเกียรติโจทก์นายลีจีตุงจำเลยนายไทยรัตน์ ทองสมัครพันธ์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา บัดนี้โจทก์และจำเลยตกลงกันได้แล้ว โจทก์จึงขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีนี้ (คดีหมายเลขแดงที่ 22550/2533) ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่ง (คดีหมายเลขแดงที่ 22549/2533) ซึ่งต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยและคดีถึงที่สุดไปแล้วโจทก์ฟ้องทั้งสองสำนวนขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพิพาท พร้อมดอกเบี้ยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพิพาททั้งห้าฉบับแก่โจทก์ฉบับแรกจำนวน 50,000 บาท ฉบับที่สองจำนวน50,000 บาท ฉบับที่สามจำนวน 100,000 บาท ฉบับที่สี่จำนวน100,000 บาท และฉบับที่ห้าจำนวน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 10 พฤษภาคม 2531 เป็นต้นไปสำหรับเช็คฉบับแรก วันที่ 10 มิถุนายน 2531 เป็นต้นไปสำหรับเช็คฉบับที่สอง วันที่ 3 มิถุนายน 2531 เป็นต้นไปสำหรับเช็คฉบับที่สามและฉบับที่สี่ และวันที่ 29 มิถุนายน 2531 เป็นต้นไปสำหรับเช็คฉบับที่ห้า แต่ดอกเบี้ย ตามเช็คฉบับแรกและฉบับที่สองคำนวณถึงวันฟ้องในสำนวนแรก (10 พฤษภาคม 2531)

ต้องไม่เกิน 6,875 บาท และดอกเบี้ย ตามเช็คฉบับที่สามถึงฉบับที่ห้าคำนวณถึงวันฟ้องในสำนวนหลัง (2 มิถุนายน 2532) ต้องไม่เกิน 20,625 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาเฉพาะคดีหมายเลขแดงที่ 22550/2533 ส่วนคดีหมายเลขแดงที่ 22549/2533 ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงไม่รับ จำเลยยื่นคำร้อง อุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา แต่ไม่ได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษา หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนด ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ คำร้อง (อันดับ 111,112,114,117)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 119 แผ่นที่ 2)คำสั่งเมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาแล้ว ย่อมไม่อาจอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
จรัญ หัตถกรรม · นาม ยิ้มแย้ม · สุวรรณ ตระการพันธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8324/2560

ป.วิ.พ. มาตรา 175 ไม่ได้ระบุให้โจทก์ต้องแสดงเหตุผลในการถอนฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องในระหว่างการไต่สวนคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว โดยจำเลยที่ 2 ยังไม่ได้ยื่นคำให้การต่อสู้คดี เป็นการใช้สิทธิขอถอนฟ้องต…

Supreme Court Judgment No. 13293/2558

โจทก์ขอถอนฟ้องคดีภายหลังจำเลยที่ 1 และที่ 5 ยื่นคำให้การแล้วซึ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง บัญญัติว่า "...ศาลจะอนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ (1) ห้ามไม่ให้ศาลอนุญาต โดยมิได้ฟังจำเลยหร…

Supreme Court Judgment No. 6312/2558

โจทก์ขอถอนฟ้องคดี ภายหลังจำเลยที่ 1 และที่ 5 ยื่นคำให้การแล้ว ซึ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง บัญญัติว่า "...ศาลจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตหรืออนุญาตภายในเงื่อนไขตามที่เห็นสมควรก็ได้ แต่ (1) ห้ามไม่ให้ศาล…

Supreme Court Judgment No. 5477/2558

การถอนฟ้องภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแล้วตาม ป.วิ.พ. มาตรา 175 วรรคสอง ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31 เพียงแต่บัญญัติให้ศาลฟังจำเลยเท่านั้น มิได้บัญญัติห้ามไม่ให้ศ…

Supreme Court Judgment No. 11902/2557

การแก้ไขข้อต่อสู้ ข้ออ้าง หรือข้อเถียงที่เสนอต่อศาลแต่แรก ผู้คัดค้านต้องยื่นคำร้องขอแก้ไขก่อนวันชี้สองสถาน หรือก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวันในกรณีที่ไม่มีการชี้สองสถาน เว้นแต่มีเหตุอันสมควรที่ไม่อา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up