Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58616)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ที่ 1 ได้ถึงแก่กรรมแล้วเมื่อวันที่5 กรกฎาคม 2536โจทก์ที่ 2 ซึ่งเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 มีความประสงค์ที่จะขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ผู้มรณะเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนนิติกรรมซื้อขายที่ดินพิพาทระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2แล้วให้จำเลยทั้งสอง ส่งมอบโฉนดที่ดินคืนแก่โจทก์ และชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสองศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกา พร้อมกับโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ผู้มรณะ ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาและสั่งนัดไต่สวนคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ ในวันนัดไต่สวนคำร้อง ศาลชั้นต้นตรวจสำนวนแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่อนุญาตให้โจทก์ที่ 1 ดำเนินคดี อย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาและคำสั่งที่รับฎีกาของโจทก์ที่ 1 และสั่งให้งดการไต่สวนคำร้องเนื่องจากทนายจำเลยทั้งสองรับว่า โจทก์ที่ 2 เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1ผู้มรณะจริงศาลชั้นต้นจึง ให้ส่งคำร้องดังกล่าวมาให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 178,180,189)คำสั่งปรากฏว่า โจทก์ที่ 1 มรณะก่อนยื่นฎีกาและศาลชั้นต้นได้สั่งเพิกถอนคำสั่งที่ให้รับฎีกาของโจทก์ที่ 1 แล้ว คดีส่วนที่เกี่ยวกับโจทก์ที่ 1 ยังไม่ขึ้นสู่ศาลฎีกา แต่อยู่ในอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะสั่งให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนผู้มรณะได้จึงให้ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องนี้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 42 ป.วิ.พ. Section 43

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 591/2537นางละมัย จันทร์หอม กับพวกโจทก์นายประยูร จันทร์หอม กับพวกจำเลยนายบุญชู จันทร์หอม กับพวก โจทก์ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43ความว่า โจทก์ที่ 1 ได้ถึงแก่กรรมแล้วเมื่อวันที่5 กรกฎาคม 2536โจทก์ที่ 2 ซึ่งเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 มีความประสงค์ที่จะขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ผู้มรณะเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปโปรดอนุญาตหมายเหตุ

โจทก์ทั้งสองฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนนิติกรรมซื้อขายที่ดินพิพาทระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2แล้วให้จำเลยทั้งสอง ส่งมอบโฉนดที่ดินคืนแก่โจทก์ และชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสองศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกา พร้อมกับโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ผู้มรณะ ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาและสั่งนัดไต่สวนคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ ในวันนัดไต่สวนคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นตรวจสำนวนแล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่อนุญาตให้โจทก์ที่ 1 ดำเนินคดี อย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาและคำสั่งที่รับฎีกาของโจทก์ที่ 1 และสั่งให้งดการไต่สวนคำร้องเนื่องจากทนายจำเลยทั้งสองรับว่า โจทก์ที่ 2 เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1ผู้มรณะจริงศาลชั้นต้นจึง ให้ส่งคำร้องดังกล่าวมาให้ศาลฎีกาพิจารณาสั่ง (อันดับ 178,180,189)คำสั่งปรากฏว่า โจทก์ที่ 1 มรณะก่อนยื่นฎีกาและศาลชั้นต้นได้สั่งเพิกถอนคำสั่งที่ให้รับฎีกาของโจทก์ที่ 1 แล้ว คดีส่วนที่เกี่ยวกับโจทก์ที่ 1 ยังไม่ขึ้นสู่ศาลฎีกา แต่อยู่ในอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะสั่งให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนผู้มรณะได้จึงให้ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องนี้

Matter details

Panel of judges: ชูชาติ ศรีแสง · นาม ยิ้มแย้ม · วินัย วิมลเศรษฐ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4043/2567

การขอตั้งผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านการขอตั้งผู้จัดการมรดกเป็นเรื่องเฉพาะตัวของทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียแต่ละคน ทายาทของผู้ร้องที่ 1 ไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความแทนได้ ให้ยกคำร้อง และเมื่อผู้ร้องที่ 1 ถึ…

Supreme Court Judgment No. 1303/2551

กรณีที่ผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลง ผู้บุพการี ผู้สืบสันดาน สามีหรือภริยาจะดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 29 ซึ่งได้บัญญัติเรื่องการเข้าดำเนินคดีต่างผู้ตายไ…

Supreme Court Judgment No. 2915/2548

จำเลยมรณะในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จึงเป็นอำนาจของศาลฎีกาที่จะพิจารณาและมีคำสั่งเกี่ยวกับคำขอของโจทก์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 42 และ 43 การที่ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำขอของโจทก์จึงถือว่าเป็นกระบวนพิจารณาที่ศ…

Supreme Court Judgment No. 8989/2547

ในคดีแพ่ง แม้คู่ความฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดตายก่อนศาลพิพากษา แต่ปรากฏต่อศาลเมื่ออ่านคำพิพากษาแล้ว คำพิพากษาก็คงสมบูรณ์ โจทก์ถึงแก่ความตายก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 แต่ปรากฏต่อศาลหลังอ่านคำพิพากษาศาลอุทธ…

Supreme Court Judgment No. 3947/2546

โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของนางสาว ส. ผู้ตาย ขอให้จดทะเบียนโอนที่ดินซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของผู้ตายให้แก่โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของผู้ตายโอนที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์ เมื…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.