Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 587/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องว่าเหตุเกิดเวลากลางคืน(ก่อนเที่ยง) นั้น ต้องหมายความถึงเวลากลางคืน เวลาตั้งแต่ 1 ถึง 6 นาฬิกาของวันนั้น และคำว่าก่อนเที่ยงนั้นหมายถึงก่อนเที่ยงวันเท่านั้น จะแปลว่าก่อนเที่ยงคืนไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2488 เวลากลางคืน (ก่อนเที่ยง) จำเลยบังอาจใช้มีดแทงนายกีถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยทำร้ายนายกี เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2488 เวลา 2.00 นาฬิกาศาลชั้นต้นเห็นว่า ฟ้องโจทก์ที่วงเล็บถึงเวลาเกิดเหตุว่า "ก่อนเที่ยง" นั้น ย่อมหมายความถึงก่อนเที่ยงคืนคือ หลังเวลา 18.00, 19.00 นาฬิกาไปแล้ว ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์คงมีปัญหาขึ้นสู่ศาลฎีกาเพียงว่า คำที่โจทก์วงเล็บคำว่า "ก่อนเที่ยง"ไว้ข้างหลังคำว่ากลางคืนนั้น จะหมายถึงก่อนเที่ยงวันหรือก่อนเที่ยงคืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คำที่ใช้ว่าก่อนเที่ยงหรือหลังเที่ยงนี้ เกิดขึ้นตามประกาศนับเวลาในราชการ ลงวันที่ 10 กันยายน 2460 คือเปลี่ยนวันใหม่เมื่อพ้นเที่ยงคืนโดยนับ 1 ถึง 12 นาฬิกาเป็นก่อนเที่ยงภายหลังนั้นก็นับ 1 ไปถึง 12 ใหม่เรียกว่า หลังเที่ยง ต่อมาเปลี่ยนเรียก 1 นาฬิกาหลังเที่ยงเป็น13 นาฬิกาเรื่อยไปถึง 24 นาฬิกา คำว่าก่อนเที่ยงหรือหลังเที่ยงก็เลิกใช้ แต่คงเป็นที่เข้าใจกันทั่วไปว่า คำว่า "ก่อนเที่ยง" หรือ "หลังเที่ยง" นั้นหมายถึงเที่ยงวันดังเดิม กลางคืนก่อนเที่ยงก็หมายถึง 1.00-6.00 นาฬิกากลางคืน หลังเที่ยงก็หมายถึง 18.00-24.00 นาฬิกา ไม่มีทางเข้าใจว่า เป็นก่อนเที่ยงคืน หรือหลังเที่ยงคืนเลยเพราะเที่ยงคืนเป็นเวลาหัวต่อที่จะเปลี่ยนกัน จะเป็นเวลาไหน ๆ ก็ก่อนเที่ยงคืนทั้งนั้น

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาข้อเท็จจริงในสำนวนแล้วพิพากษาใหม่

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up