Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 588/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืน ฯลฯ ไม่มีใบอนุญาตและเครื่องหมายของเจ้าพนักงานฯลฯ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ ทางพิจารณาได้ความว่า เป็นปืนของบุคคลอื่น มีใบอนุญาตและเลขเครื่องหมายของเจ้าพนักงานโดยถูกต้อง ดังนี้ ข้อแตกต่างมิใช่ข้อสารสำคัญ และทั้งจำเลยมิได้หลงต่อสู้เพราะองค์ความผิดนี้อยู่ที่ว่า จำเลยมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่หรือไม่ ซึ่งจำเลยรับแล้วว่ามีโดยมิได้รับอนุญาตจริง ศาลจึงลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ได้ความนั้นได้ ธงชาติไทยซึ่งทางโรงเรียนวัดหนองลุมพุกได้ชักไว้ที่เสาธงของโรงเรียน หาใช่เป็นทรัพย์ที่โรงเรียนใช้หรือมีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ไม่ จำเลยใช้ปืนยิงธงนั้นเสียหาย จึงเป็นความผิดตามมาตรา 358 ไม่ผิดตามมาตรา 360 จำเลยเมาสุราใช้อาวุธปืนยิงธงชาติไทยเนื่องด้วยฤทธิ์สุรา มิได้เจตนาจะเหยียดหยามประเทศชาติ ไม่มีความผิดตามมาตรา 118.

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 Section 7 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 Section 72 ป.อ. Section 59 ป.อ. Section 188 ป.อ. Section 358 ป.อ. Section 360 ป.วิ.อ. Section 192 ป.อ. Section 118

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีอาวุธปืน ยู.เอส.อามี่ ขนาด ๑๑ มม. ใช้ยิงได้ ๑ กระบอก ซึ่งเป็นอาวุธที่ไม่มีใบอนุญาตและเลขเครื่องหมายของเจ้าพนักงานและกระสุน ๑๑ นัด แมกกาซิน ๒ อัน อันเป็นเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียน และบังอาจใช้อาวุธปืนนั้นยิงธงชาติไทยอันมีความหมายถึงรัฐเพื่อเหยียดหยามประเทศไทย และเป็นการทำลาย ทำให้ธงชาติเสื่อมค่า ธงชาตินี้เป็นของโรงเรียนวัดหนองลุมพุก ครูโรงเรียนได้เชิญประดิษฐ์ขึ้นอยู่บนยอดเสาหน้าโรงเรียนเป็นประจำ อันเป็นทรัพย์ที่ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ กระสุนถูกผ้าธงชาติขาดเสียหาย ๒ แห่ง เป็นการทำให้เสียหายแก่ทรัพย์ที่ใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ ขอให้ลงโทษตามพ.ร.บ. อาวุธปืนฯ ๒๔๙๐ มาตรา ๗,๗๒ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๘, ๓๕๘, ๓๖๐ ริบของกลาง

จำเลยให้การว่ามีอาวุธปืนของกลางโดยไม่ได้รับอนุญาตจริง แต่ปืนมีทะเบียนเป็นของผู้มีชื่อ จำเลยนำทะเบียนมายื่นโจทก์ว่าเลขหมายปืนตรงทะเบียน ปืนของกลางจึงเป็นปืนมีทะเบียน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ลดรับสารภาพกึ่งหนึ่งปรับ ๑๐๐ บาท และตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๘, ๓๕๘, ๓๖๐ ลงบทหนักมาตรา ๓๖๐ จำคุก ๑ ปี ปรับ ๑,๐๐๐ บาท รอการลงโทษมีกำหนด ๓ ปี ปืนของกลางคืนเจ้าของ

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๘, ๓๕๘, ๓๖๐ นอกนั้นยืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาว่าข้อหาฐานมีอาวุธปืนข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฎีกาจำเลยนั้น โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยมีอาวุธปืนฯลฯ ซึ่งเป็นอาวุธปืนที่ไม่มีใบอนุญาตและเครื่องหมายของเจ้าพนักงานและกระสุน ๑๑ นัด แมกกาซีน ๒ อัน อันเป็นเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครอง โดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่แต่ข้อเท็จจริงปรากฏทางพิจารณาว่า ปืนของกลางเป็นปืนของบุคคลอื่น เป็นปืนมีใบอนุญาตและเครื่องหมายของเจ้าพนักงานโดยถูกต้องจริง เห็นว่าข้อแตกต่างดังกล่าวมิใช่เป็นข้อสารสำคัญ และทั้งจำเลยมิได้หลงต่อสู้ประการใด เพราะองค์ความผิดนี้อยู่ที่ว่าจำเลยมีอาวุธปืนของกลางไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนจริง ศาลจึงลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ได้ความนั้นได้ ตามฎีกาโจทก์ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า

จำเลยใช้อาวุธปืนยิงธงชาติไทยของโรงเรียนวัดหนองลุมพุก ทำให้ธงชาติไทยเสียหายจริง ธงชาติไทยที่จำเลยยิงนี้ได้ความว่าเป็นธงที่ทางโรงเรียนวัดหนองลุมพุกได้ชักไว้ที่เสาธงของโรงเรียนเท่านั้น หาใช่เป็นทรัพย์โรงเรียนวัดหนองลุมพุกใช้หรือมีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์แต่อย่างใดไม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๕๘ หามีความผิดตามมาตรา ๓๖๐ ไม่ และเชื่อว่าจำเลยเมาสุราใช้อาวุธปืนยิงธงชาติไทยเนื่องด้วยฤทธิ์สุรา มิได้เจตนาเหยียดหยามประเทศชาติ

Result

พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๕๘ ปรับ ๓๐๐ บาท นอกนั้นยืน.

Matter details

Panel of judges
สุทิน เกษคุปต์ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · ยง เหลืองรังษี
Lower court
ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายดำริ ศุภพิโรจน์
ศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4461/2565

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ฐานมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน และฐานพาอาวุธปืนตาม ป.อ. มาตรา 80, 288, 371 และ พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปื…

Supreme Court Judgment No. 4460/2565

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ฐานมีอาวุธปืนและพาอาวุธปืน ตาม ป.อ. มาตรา 80, 288, 371 และ พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8…

Supreme Court Judgment No. 477/2563

ขณะถูกจับกุม น. และ ร. ไม่มีหนังสือเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรโดยถูกต้องตามกฎหมายเป็นหลักฐานเหมือนเช่น ส. และ จ. โดยมีเพียงสำเนาหนังสือรับรองการทำงานกับนายจ้างมาแสดงเท่านั้น หนังสือรับรองการทำงานกับนาย…

Supreme Court Judgment No. 474/2563

โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่า เครื่องกระสุนปืนเล็กกลของกลางเป็นเครื่องกระสุนปืนสามารถใช้ยิงทำอันตรายแก่ชีวิตและวัตถุได้ และเป็นเครื่องกระสุนปืนที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ไม่ได้ ตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 (พ.…

Supreme Court Judgment No. 2893/2562

การที่จำเลยที่ 1 ยิงปืนเพื่อข่มขู่ผู้เสียหายเป็นการยิงปืนซึ่งใช้ดินระเบิดโดยใช่เหตุในเมือง หมู่บ้านหรือที่ชุมนุมชน อันเป็นส่วนหนึ่งของความผิดฐานใช้อาวุธปืนยิงพยายามฆ่าผู้เสียหายอยู่ในตัว จึงเป็นการกระ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up