Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59152)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 7 ได้รับเงินจากจำเลยเป็นที่พอใจแล้ว จึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้อีกต่อไปและขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดอนุญาตและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความด้วย หมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 29,30) คดีทั้งเจ็ดสำนวนนี้ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกโจทก์สำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1 และเรียกโจทก์สำนวนถัดไปเรียงตามลำดับจนถึงโจทก์ที่ 7 ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างแก่โจทก์ที่ 1เป็นเงิน 45,162 บาท โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 34,235.33 บาท โจทก์ที่ 3เป็นเงิน 47,644.76 บาท โจทก์ที่ 4 เป็นเงิน 45,162 บาท โจทก์ที่ 5เป็นเงิน 45,162 บาท โจทก์ที่ 6 เป็นเงิน 48,172.80 บาท โจทก์ที่ 7เป็นเงิน 34,624 บาท จำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 22) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 29,30) คำสั่ง ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จแล้ว ให้ศาลแรงงานกลางอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟัง แล้วให้ศาลแรงงานกลางสั่งคำร้องขอถอนฟ้องของโจทก์ทั้งเจ็ดสำนวนต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 511 - 517/2532นายสมถวิล ใจดี กับพวกโจทก์บริษัทจัดหางาน เอส อาร์ เอ จำกัดจำเลยนายสมถวิล ใจดี ที่ 1 นายเพลิน คำลือ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายแสวง จำปาแก้ว ที่ 3 นายสมชาย คล้ายเพ็ชร ที่ 4ผู้ยื่นคำร้องนายนารา นบนอบ ที่ 5 นายประสิทธิ์ นันทวิสิทธิ์ ที่ 6ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 140, ม. 175, ม. 246, ม. 247 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31ความว่า เนื่องจากโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 7 ได้รับเงินจากจำเลยเป็นที่พอใจแล้ว จึงไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้อีกต่อไปและขอถอนฟ้องคดีนี้ โปรดอนุญาตและจำหน่ายคดีออกจากสารบบความด้วย หมายเหตุ จำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 29,30)

คดีทั้งเจ็ดสำนวนนี้ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษารวมกันโดยเรียกโจทก์สำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1 และเรียกโจทก์สำนวนถัดไปเรียงตามลำดับจนถึงโจทก์ที่ 7

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้างค้างแก่โจทก์ที่ 1เป็นเงิน 45,162 บาท โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 34,235.33 บาท โจทก์ที่ 3เป็นเงิน 47,644.76 บาท โจทก์ที่ 4 เป็นเงิน 45,162 บาท โจทก์ที่ 5เป็นเงิน 45,162 บาท โจทก์ที่ 6 เป็นเงิน 48,172.80 บาท โจทก์ที่ 7เป็นเงิน 34,624 บาท

จำเลยอุทธรณ์ (อันดับ 22) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 7 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 29,30) คำสั่ง ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จแล้ว ให้ศาลแรงงานกลางอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟัง แล้วให้ศาลแรงงานกลางสั่งคำร้องขอถอนฟ้องของโจทก์ทั้งเจ็ดสำนวนต่อไป

Matter details

Panel of judges
ศักดา โมกขมรรคกุล · มาโนช เพียรสนอง · นำชัย สุนทรพินิจกิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up