Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59386)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากคำแก้ฎีกาของโจทก์ในข้อ 1 พิมพ์ข้อความผิดพลาดไป โจทก์จึงขอแก้ไขให้ถูกต้องรายละเอียดปรากฏในคำร้องโปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุกคนละ 4 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(8) จำคุกคนละ 1 ปีโดยไม่ปรับและไม่รอการลงโทษ คำให้การจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวนและคำเบิกความจำเลยที่ 1 รับว่าทำร้ายโจทก์ร่วมจริง เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 8 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อันดับ 120) โจทก์รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2532(อันดับ 131) โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกา (อันดับ 132) โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว เป็นการขอแก้ไขข้อความคำแก้ฎีกาที่พิมพ์ผิดพลาดอนุญาตให้แก้ไขได้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1354/2532พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางธิดา พวงคุ้มโจทก์นางลาวัณย์ วงศ์สุภา กับพวกจำเลยพนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดกบินทร์บุรี โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 200, ม. 225ความว่า เนื่องจากคำแก้ฎีกาของโจทก์ในข้อ 1 พิมพ์ข้อความผิดพลาดไป โจทก์จึงขอแก้ไขให้ถูกต้องรายละเอียดปรากฏในคำร้องโปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง

ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นอนุญาต

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุกคนละ 4 เดือน ปรับคนละ 2,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ฯลฯ

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297(8) จำคุกคนละ 1 ปีโดยไม่ปรับและไม่รอการลงโทษ คำให้การจำเลยที่ 1 ในชั้นสอบสวนและคำเบิกความจำเลยที่ 1 รับว่าทำร้ายโจทก์ร่วมจริง เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 8 เดือนนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาโดยได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(อันดับ 120) โจทก์รับสำเนาฎีกาเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2532(อันดับ 131) โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกา (อันดับ 132) โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 134) คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว เป็นการขอแก้ไขข้อความคำแก้ฎีกาที่พิมพ์ผิดพลาดอนุญาตให้แก้ไขได้

Matter details

Panel of judges
อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · นาม ยิ้มแย้ม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up