Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 595/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญา ท้าพยาน

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องจำเลยตามสัญญากู้ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้ทำสัญญา โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพยานคนอื่น แต่ขอสืบพระชำนิเนติสารเจ้าพนักงานตรวจพิมพ์ลายมือคนเดียว ถ้าพยานรับรองว่าเปนลายมือของจำเลย ๆ ยอมแพ้ ถ้าพยานไม่ยืนยันโจทก์ยอมแพ้ ศาลล่างไม่ฟังคำพระชำนิฯ จึงสั่งให้สืบพยานบุคคลต่อไป แล้วตัดสินให้จำเลยแพ้ ฎีกาตัดสินว่าที่ศาลล่างสั่งแลตัดสินเช่นนั้นชอบแล้ว เพราะพระชำนิฯ ยืนยันไม่ได้ว่าเปนลายมือจำเลย แลไม่ปฎิเสธว่าไม่ใช่ลายมือจำเลยด้วยเช่นนี้ จำต้องสืบพยานบุคคลอื่นต่อไป

Matter details

Panel of judges
หริศ · พรหม · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up