Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 596/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อายุความฟ้องร้องคดี เรื่องความผิดส่วนตัวนั้นต้องถืออายุความใหญ่ทั่วไปตาม ม.78 เป็นหลัก หาได้ถืออายุความตาม ม.80 อย่างเดียวไม่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงแต่เหตุเกิดเมื่อ 20 ปีมาแล้วดังนี้ คดีขาดอายุความ

Provisions the court ruled on

อาชญา Section 78-80-304

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง แลเหตุได้เกิดขึ้นเกินกว่า ๒๐ ปีมาแล้ว แต่โจทก์พึ่งรู้ตัวผู้กระทำผิดจึงได้ฟ้องดีขึ้น มีปัญหาว่าคดีโจทก์จะขาดอายุความหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การนับอายุความในเรื่องความผิดส่วนตัว จะถือเอาอายุความตาม ม.๘๐ อย่างเดียวไม่ได้ ต้องถือเอากำหนดอายุความทั่วไปตาม ม.๗๘ เป็นหลักบังคับเสมอ แลสำหรับคดีนี้อายุความทั่วไปมีกำหนด ๕ ปีตาม ม.๗๘ ข้อ ๓ เพราะฉะนั้นคดีนี้จึงขาดอายุความ ให้ยกฟ้องโจทก์(นล-ศรี-หริศ)พระศรีปัญญา - พระราชปัญญา -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up