Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59718)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ตามความเห็นแย้งให้ฎีกาของอธิบดีกรมตำรวจเพื่อให้ทันกำหนดอายุการยื่นฎีกาตามกฎหมาย บัดนี้อธิบดีกรมอัยการได้ชี้ขาดสั่งไม่ฎีกาและสั่งถอนฎีกาคดีนี้แล้วโจทก์จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7,72 กรรมหนึ่งให้จำคุก 2 ปี และมาตรา 8 ทวิ,72 ทวิ อีกกรรมหนึ่งให้จำคุก 1 ปี กับผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 และ 288,80 อีกกรรมหนึ่ง แต่ความผิดตามมาตรา 288กับมาตรา 288,80 เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 20 ปี รวมจำคุก 23 ปีคำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 15 ปี 4 เดือน ของกลางให้ริบคำขอนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7 ประกอบด้วยมาตรา 72 วรรคสาม จำคุก 1 ปีกระทงหนึ่ง และมาตรา 8 ทวิ วรรคหนึ่ง ประกอบด้วยมาตรา 72 ทวิวรรคสอง จำคุก 6 เดือน อีกกระทงหนึ่ง เมื่อรวมกับโทษฐานฆ่าผู้อื่นตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว คงจำคุก 20 ปี 6 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 14 ปี4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นแล้วก่อนศาลชั้นต้นกำหนดวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1830/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายเหรียญ ธานุชาติจำเลยพนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2), ม. 215, ม. 225ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ตามความเห็นแย้งให้ฎีกาของอธิบดีกรมตำรวจเพื่อให้ทันกำหนดอายุการยื่นฎีกาตามกฎหมาย บัดนี้อธิบดีกรมอัยการได้ชี้ขาดสั่งไม่ฎีกาและสั่งถอนฎีกาคดีนี้แล้วโจทก์จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7,72 กรรมหนึ่งให้จำคุก 2 ปี และมาตรา 8 ทวิ,72 ทวิ อีกกรรมหนึ่งให้จำคุก 1 ปี กับผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 และ 288,80 อีกกรรมหนึ่ง แต่ความผิดตามมาตรา 288กับมาตรา 288,80 เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นบทหนัก

จำคุก 20 ปี รวมจำคุก 23 ปีคำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก 15 ปี 4 เดือน ของกลางให้ริบคำขอนอกจากนี้ให้ยกศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7 ประกอบด้วยมาตรา 72 วรรคสาม จำคุก 1 ปีกระทงหนึ่ง และมาตรา 8 ทวิ วรรคหนึ่ง ประกอบด้วยมาตรา 72 ทวิวรรคสอง จำคุก 6 เดือน อีกกระทงหนึ่ง เมื่อรวมกับโทษฐานฆ่าผู้อื่นตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว คงจำคุก 20 ปี 6 เดือน

จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 14 ปี4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 83)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นแล้วก่อนศาลชั้นต้นกำหนดวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา

โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 87)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สง่า ศิลปประสิทธิ์ · ศักดา โมกขมรรคกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5161/2566

เมื่อศาลชั้นต้นพิจารณาคดีที่รื้อฟื้นคดีขึ้นพิจารณาใหม่แล้วพิพากษายกคำพิพากษาเดิมและพิพากษาใหม่เป็นยกฟ้องตามที่บัญญัติไว้ใน พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 13 (1) แล้ว สิทธิในกา…

Supreme Court Judgment No. 952/2563

เดิมโจทก์ร่วมเคยเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองกับพวกอีกสองคนเป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาท และหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ในคดีหมายเลขดำที่ 481/2558 ซึ่งเป็นการกระทำเดียวกันกับคดีนี้ ต่อมาโจทก์ร่วมยื่นคำร้องข…

Supreme Court Judgment No. 3851/2563

ภายหลังจากจำเลยกระทำความผิดคดีนี้ ได้มี พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พ.ศ.2559 มาตรา 3 ให้ยกเลิก พ.ร.บ.มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พ.ศ.2541 โดยมาตรา 5 วรรคสอง ให้มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒมีฐานะเป็น…

Supreme Court Judgment No. 6371/2553

ความผิดฐานพาอาวุธไปในเมือง หมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุสมควร ตาม ป.อ. มาตรา 371 และความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตาม ป.อ. มาตรา 391 ความผิดทั้งสอ…

Supreme Court Judgment No. 4926/2552

ความผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 11, 43 (4), 148, 157 และ พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2522 มาตรา 12 วรรคหนึ่ง, 60 มีโทษจำคุกตั้งแต่ 1 เดือนลงมา จึงมีอายุความเพียง 1 ปี ตาม ป.อ. มาตรา 95 (5) คดีนี้เหตุเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up