Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59810)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยชำระหนี้ตามเช็คให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว จึงขอถอนฎีกา ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ให้จำคุกไว้มีกำหนด 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำแถลงต่อศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความเกี่ยวกับเช็คพิพาทแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79) ศาลชั้นต้นสอบจำเลยแล้วแถลงไม่คัดค้าน จึงให้ส่งสำนวนและคำพิพากษาศาลฎีกามายังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 80)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกา จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1957/2532นายสุนาม ตันติโสภณวรกิจโจทก์นายจำรัส ปฐพีจำรัสวงศ์จำเลยนายสุนาม ตันติโสภณวรกิจ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยชำระหนี้ตามเช็คให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว จึงขอถอนฎีกา ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ให้จำคุกไว้มีกำหนด 4 เดือนจำเลยอุทธรณ์ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำแถลงต่อศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์จำเลยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความเกี่ยวกับเช็คพิพาทแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้ว ในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 79) ศาลชั้นต้นสอบจำเลยแล้วแถลงไม่คัดค้าน จึงให้ส่งสำนวนและคำพิพากษาศาลฎีกามายังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 80)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้โจทก์ถอนฎีกา จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges
นิเวศน์ คำผอง · ประชา บุญวนิช · บุญส่ง วรรณกลาง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8626/2557

ข้อความตามรายงานกระบวนพิจารณาระบุว่า คู่ความแถลงร่วมกันว่าคดีสามารถตกลงกันได้โดยโจทก์และจำเลยตกลงจะไปหย่าขาดจากกัน โดยให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรผู้เยาว์เพียงฝ่ายเดียว โจทก์ขอถอนคำฟ้องในประเด็นท…

Supreme Court Judgment No. 2077/2539

เมื่อโจทก์ได้ขอถอนฟ้องและศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้วฎีกาในชั้นการคุ้มครองชั่วคราวระหว่างพิจารณาซึ่งเป็นคดีสาขาเป็นอันสิ้นผลบังคับไปโดยปริยายคดีไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยปัญหาตามที่โจท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58482)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีในชั้นฎีกาอีกต่อไป จึงขอถอนคำฟ้องฎีกาโปรดอนุญาตและมีคำสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมเป็นกรณีพิเศษในอัตราอย่างสูงแก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56341)

ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสองไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน(อันดับ 148,149)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56340)

ความว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ได้ชำระเงินให้โจทก์ทั้งสาม เป็นเงิน 200,000 บาท และโจทก์ทั้งสามไม่ติดใจเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยทั้งสองอีก จำเลยที่ 1 จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามยื่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up