Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 600/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานยอมเสียเงินให้ไม่เรียกว่ารับสารภาพ ว่าได้ทำความผิด พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าคดีโจทก์ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. อุทธรณ์ พ.ศ. 2473 ม. + โจทก์ฎีกาได้

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยเป็นคนคอยรับใช้ของคนที่มา ซื้ออาหารบริโภคที่ร้าน+ ได้ไปซื้อสุราจากร้านอื่นมาให้แขก หาได้มีการขายในร้านนั้นไม่ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ. อากรชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๒๕-๒๖-๔๗-๔๙ ศาลเดิมให้ยกฟ้องโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีนี้โจทก์อุทธรณ์ไม่ได้ตาม พ.ร.บ. อุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๗๓ ม. ๓ จึงให้ ยกอุทธรณ์โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเป็นข้อกฎหมายว่า ฟ. จำเลยรับในชั้นไต่สวนที่กองตรวจสุรา แลมีพะยานประกอบฟังลงโทษจำเลยได้

ศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่จำเลยยื่นคำร้องต่อเจ้าพนักงานสุรา ขอยอมเสียเงินให้ หาใช่เป็นคำรับสารภาพว่าจำเลยได้ทำผิดในข้อที่โจทก์ฟ้องไม่ จึงให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
พรหม · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระดุลย+
ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up