Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 60043)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา โจทก์ไม่ได้รับความเสียหายแต่อย่างใด โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (สำนวนตอน 2 อันดับ 74แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนหย่ากับโจทก์หากไม่จัดการให้ถือเอาตามคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยที่ 1 และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าทดแทนแก่โจทก์เป็นเงิน 200,000 บาท กับให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าทดแทนแก่โจทก์เป็นเงิน 93,000 บาท และนับถัดจากวันฟ้อง(1 กุมภาพันธ์ 2526) ตลอดไปทุกเดือนจนกว่าจะจดทะเบียนหย่ากับให้จำเลยที่ 1 จ่ายค่าเลี้ยงชีพแก่โจทก์ในอัตราเดือนละ 3,000บาท นับถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2526) เป็นต้นไปจนกว่าโจทก์จะทำการสมรสใหม่แต่ไม่เกิน 10 ปี ให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมในที่ดินโฉนดที่ 9143 ซอยวัดไผ่เงินแขวงบางโคล่เขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร และบ้านเลขที่ 548/83 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าวครึ่งหนึ่ง หากจำเลยที่ 1 ไม่จัดการดังกล่าวให้ถือเอาตามคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยที่ 1หรือให้จำเลยที่ 1 ชำระเป็นเงินจำนวน 1,000,000 บาท แทนแก่โจทก์ให้จำเลยที่ 1 ชำระราคาสินสมรสที่เป็นสังหาริมทรัพย์แก่โจทก์เป็นเงิน 50,000 บาท กับให้โจทก์แบ่งสิทธิในที่ดินโฉนดที่ 17533ตำบลบางโคล่ (บ้านหวาย) อำเภอยานนาวา (บางรัก) จังหวัดพระนครพร้อมบ้านเลขที่ 544/89 บนที่ดินดังกล่าวให้จำเลยที่ 1 ครึ่งหนึ่งโดยชำระเป็นเงิน 100,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์แบ่งเงินค่าทองและเข็มขัดนากครึ่งหนึ่งเป็นเงิน 42,500 บาท ให้แก่จำเลยที่ 1 ด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (สำนวนตอน 2อันดับ 35,34)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การหย่าโดยคำพิพากษามีผลแต่เวลาที่คำพิพากษาถึงที่สุด และเมื่อหย่ากันแล้วให้จัดการแบ่งทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ยังไม่ถึงที่สุด จึงไม่มีเหตุผลที่จะขอทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2348/2532นางสมถวิล ยอดดวงจันทร์โจทก์นายเชียงสุนหรือวิสิทธิ์ แซ่อือ กับพวกจำเลยนายเชียงสุนหรือวิสิทธิ์ แซ่อือ กับพวก

จำเลยทั้งสองผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231 ป.พ.พ. ม. 1531, ม. 1532ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกา โจทก์ไม่ได้รับความเสียหายแต่อย่างใด โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (สำนวนตอน 2 อันดับ 74แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนหย่ากับโจทก์หากไม่จัดการให้ถือเอาตามคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยที่ 1 และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้ค่าทดแทนแก่โจทก์เป็นเงิน 200,000 บาท กับให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าทดแทนแก่โจทก์เป็นเงิน 93,000 บาท และนับถัดจากวันฟ้อง(1 กุมภาพันธ์ 2526) ตลอดไปทุกเดือนจนกว่าจะจดทะเบียนหย่ากับให้จำเลยที่ 1 จ่ายค่าเลี้ยงชีพแก่โจทก์ในอัตราเดือนละ 3,000บาท นับถัดจากวันฟ้อง (วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2526) เป็นต้นไปจนกว่าโจทก์จะทำการสมรสใหม่แต่ไม่เกิน 10 ปี ให้ใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมในที่ดินโฉนดที่ 9143 ซอยวัดไผ่เงินแขวงบางโคล่เขตยานนาวา

กรุงเทพมหานคร และบ้านเลขที่ 548/83 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าวครึ่งหนึ่ง หากจำเลยที่ 1 ไม่จัดการดังกล่าวให้ถือเอาตามคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลยที่ 1หรือให้จำเลยที่ 1 ชำระเป็นเงินจำนวน 1,000,000 บาท แทนแก่โจทก์ให้จำเลยที่ 1 ชำระราคาสินสมรสที่เป็นสังหาริมทรัพย์แก่โจทก์เป็นเงิน 50,000 บาท กับให้โจทก์แบ่งสิทธิในที่ดินโฉนดที่ 17533ตำบลบางโคล่ (บ้านหวาย) อำเภอยานนาวา (บางรัก) จังหวัดพระนครพร้อมบ้านเลขที่ 544/89 บนที่ดินดังกล่าวให้จำเลยที่ 1 ครึ่งหนึ่งโดยชำระเป็นเงิน 100,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์แบ่งเงินค่าทองและเข็มขัดนากครึ่งหนึ่งเป็นเงิน 42,500 บาท ให้แก่จำเลยที่ 1 ด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสองฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (สำนวนตอน 2อันดับ 35,34)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การหย่าโดยคำพิพากษามีผลแต่เวลาที่คำพิพากษาถึงที่สุด และเมื่อหย่ากันแล้วให้จัดการแบ่งทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ยังไม่ถึงที่สุด จึงไม่มีเหตุผลที่จะขอทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สุเทพ กิจสวัสดิ์ · เคียง บุญเพิ่ม · พินิจ ฉิมพาลี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61712)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 90 แผ่นที่ 2) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยไปจดทะเบียนหย่ากับโจทก์ณ ที่ว่าการอำเภอเมืองสมุทร…

Supreme Court Judgment No. 8333/2560

ภายหลังจากจำเลยกับ ส. จดทะเบียนหย่ากันแล้ว จำเลยกับ ส. ยังคงอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยาพักอาศัยอยู่ที่บ้านเดียวกัน ทั้งจำเลยยังเป็นผู้ดูแล ส. เมื่อยามเจ็บไข้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นจนกระทั…

Supreme Court Judgment No. 1645/2548

คดีก่อนโจทก์ฟ้องขอลงชื่อร่วมในอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นสินสมรสและขอค่าอุปการะเลี้ยงดู ต่อมาโจทก์จำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความในเรื่องการตกลงหย่าขาดและแบ่งสินสมรส และศาลพิพากษาตามยอม ซึ่งตามสัญญาข้อ…

Supreme Court Judgment No. 2164/2538

คดีฟ้องหย่าและแบ่งสินสมรสเป็นสิทธิเฉพาะตัว เมื่อโจทก์ตายก่อนคดีถึงที่สุดเนื่องจากมีการขอพิจารณาใหม่ ซึ่งมีผลให้การสมรสสิ้นสุดลงเสียก่อนที่คำพิพากษาให้หย่าและแบ่งสินสมรสจะถึงที่สุด จึงไม่มีประโยชน์ที่จ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56192)

ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา คดีนี้จำเลยทั้งสองมีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 55)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้โจทก์และจำเลยที่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up