Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 60150)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา เห็นว่าโจทก์ไม่ควรชนะคดีหรือหากชนะคดีก็ควรได้รับค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยร่วม หากบังคับคดีเอากับจำเลยในระหว่างฎีกา จะทำให้จำเลยเดือดร้อนและได้รับความเสียหาย โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 95)ระหว่างพิจารณา ศาลเรียกบริษัทไทยประสิทธิ์ประกันภัย จำกัดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำขอของจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 93,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จสิ้น แก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ92,91)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 80,81)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 และที่ 2 หาประกันสำหรับเงินต้นที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 516/2529บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์อินเตอร์เครดิตแอนด์-ทรัสต์ จำกัดฯโจทก์จำเลยร่วมโจทก์บริษัทไทยประสิทธิ์ประกันภัย จำกัดโจทก์นางสาวสุภาวรรณ์ กิ่งธาดา กับพวกจำเลยนางสาวสุภาวรรณ์ กิ่งธาดา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องเรืออากาศตรีสะพรั่ง สุขเกษม ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อ ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา เห็นว่าโจทก์ไม่ควรชนะคดีหรือหากชนะคดีก็ควรได้รับค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยร่วม หากบังคับคดีเอากับจำเลยในระหว่างฎีกา จะทำให้จำเลยเดือดร้อนและได้รับความเสียหาย โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 95)

ระหว่างพิจารณา ศาลเรียกบริษัทไทยประสิทธิ์ประกันภัย จำกัดเข้ามาเป็นจำเลยร่วมตามคำขอของจำเลยที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 93,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จสิ้น แก่โจทก์ ฯลฯจำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ92,91)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แต่จำเลยไม่วางหลักประกันตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 80,81)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 และที่ 2 หาประกันสำหรับเงินต้นที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
ชวลิต นราลัย · เสนอ ศรนิยม · ไกร บุญญะกิติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up