พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา
จำเลย 3 คนกินน้ำกระแช่ดองเมาอันเป็นผิดกฎหมายต้องปรับจำเลยเรียงตัวไป จะปรับรวมกันมิได้ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.191 ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลย 2 คนโดยพิพากษาว่าให้ปรับ 6 บาท ดังนี้ ถือว่าปรับรวมกัน ไม่ใช่ปรับรายตัว
จำเลยกินน้ำกระแช่ดองเมาซึ่งมีแรงแอลกอฮอล์ ดื่มกินเมาเช่นน้ำ
ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม. ๑ ให้ปรับจำเลยเป็นเงิน ๖ บาท โจทก์ฎีกาว่าต้องปรับจำเลยเรียงตัว ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยต่างกินน้ำกระแช่ดองเมาผิดกฎหมาย การกระทำของจำเลยแต่ละคนอาจเป็นความผิดได้ในตัวเองจึงควรเป็นจำเลยต่างคนต่างรับผิดปรับเรียงตัวกันไป
จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลยเรียงตัวคนละ ๒ บาท
คดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ โดยอ้างว่าเป็นคำวินิจฉัยที่เกินขอบเขตแห่งข้อตกลงในการเสนอข้อพิพาทต่อคณะอนุญาโตตุลาการและขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันด…
Supreme Court Judgment, B.E. 2555 (ref. 518454)คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตามคำร้องของจำเลยแล้ว หากจำเลยไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของศาลชั้นต้น จำเลยก็ชอบที่จะยื่นอุทธรณ์โต้แย้งคำสั่งของศาลชั้นต้นต่อศาลอุทธรณ์ภาค 7 เพื่อให้เป็นไปตามลำดับชั้นศาล เมื่อพิจารณ…
Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56319)ความว่า จำเลยทั้งห้ายังไม่เข้าใจคำพิพากษาศาลฎีกาในหน้าที่ 15 ย่อหน้าแรกที่ว่าพิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยทั้งห้ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(7) วรรคแรกจำคุกคนละ 1 ปี ให้จำเลยทั้งห้าคืนทรัพย์ 5 ราย…
Supreme Court Judgment No. 855/2530โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์เงินเหรียญของผู้เสียหายรวมเป็นเงิน 110,000 บาท หรือรับของโจรเงินเหรียญของผู้เสียหาย ซึ่งเจ้าพนักงานตำรวจยึดได้จากจำเลยรวมเป็นเงิน22,300 บาท และขอให้จำเลยคืนหรือใช้ร…
Supreme Court Judgment No. 921/2504ศาลชั้นต้นอ่านต้นร่างคำพิพากษาให้ลงโทษและริบของกลางแล้ว ในสารบบคำพิพากษาก็ลงว่า ริบของกลาง แต่เวลาพิมพ์คำพิพากษาพิมพ์ตกข้อความไม่มีว่า ริบของกลาง โจทก์ร้องขอให้ศาลชั้นต้นอธิบายคำพิพากษาได้
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
