Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 606/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เอกสารจำนองที่ดิน โจทก์นำสืบพยานบุคคลได้ว่าจำเลยจะขายที่ดินแก่โจทก์ จำเลยรับเงินราคาไปบางส่วนแล้ว จำเลยจำนองที่ดินนั้นแก่โจทก์เป็นประกันเงินที่รับไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยจะขายที่ดินแก่โจทก์ รับเงินจากโจทก์ไปบางส่วน จำเลยจำนองที่ดินนั้นแก่โจท์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดิน โดยไม่รวมถึงที่ดินตามคำมั่นจะขายซึ่งสิ้นอายุไปแล้ว

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำมั่นยังไม่สิ้นอายุพิพากษาแก้ ให้จำเลยโอนที่ดินส่วนที่อยู่ในคำมั่นด้วย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อแรกจำเลยฎีกาว่าสัญญาจำนองฉบับลงวันที่ 27 พฤษภาคม 2500 เป็นสัญญาจำนองที่ดินกัน มิใช่เป็นการชำระหนี้ค่าที่ดินกัน โดยจำเลยอ้างทั้งข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงสนับสนุน ข้อกฎหมายจำเลยอ้างว่า สัญญาจำนองฉบับลงวันที่ 27 พฤษภาคม2500 ระบุชัดว่าเป็นการจำนองที่ดิน การที่โจทก์นำสืบว่า เงินที่จดทะเบียนรับจำนองไว้นั้นเป็นการชำระค่าที่ดินที่โจทก์ซื้อไว้จากจำเลยบางส่วนนั้น เป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขพยานเอกสาร ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เอกสารหมาย จ.6 ถึง จ.15 ส่วนมากระบุว่าเป็นเงินยืมแต่โจทก์นำสืบว่า เป็นการชำระค่าที่ดิน ก็เป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขพยานเอกสารเช่นกันศาลฎีกาเห็นว่า

การนำสืบของโจทก์ดังกล่าวเป็นการนำสืบถึงข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยอีกส่วนหนึ่งต่างหากจากสัญญาจำนองและเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมว่า โจทก์จำเลยได้ตกลงชำระราคาที่ดินที่จะซื้อขายกันอย่างไร ไม่กระทบกระเทือนถึงพยานเอกสารเหล่านั้น ข้อความในสัญญาจำนองและเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมมีอยู่อย่างไรก็คงเป็นอยู่อย่างนั้น หาใช่เป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขพยานเอกสารดังจำเลยอ้างไม่"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จันทร์ ระรวยทรง · โสพิทย์ คังคะเกตุ · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6656/2567

การกู้ยืมเงินตามสำเนาสัญญากู้ยืมเงินทั่วไป 2 ฉบับ ทำขึ้นในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 จำนวน 700,000 บาท และ 300,000 บาท ตามลำดับ โดยจำเลยได้รับเงินแล้วในวันทำสัญญาแล้ว 1,000,000 บาท ต่อมาวันที่ 10 พฤศจิกา…

Supreme Court Judgment No. 4209/2566

แม้สัญญากู้ยืมเงินเป็นสัญญาที่กฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง แต่กฎหมายไม่ให้ถือว่าเป็นการตัดสิทธิคู่ความในอันที่จะกล่าวอ้างและนำพยานบุคคลมาสืบประกอบข้ออ้างว่า สัญญาหรือหนี้อย่างอื่นที่ระบุไว้ใน…

Supreme Court Judgment No. 882/2566

แม้ตามสำเนาหนังสือสัญญาจำนองรวมแปดโฉนด ข้อ 5 ระบุให้สัญญาฉบับนี้เป็นหลักฐานการกู้เงิน ข้อ 6 ระบุว่า ไม่มีดอกเบี้ย กำหนดชำระคืนภายในหนึ่งปี และตามบันทึกข้อตกลง ข้อ 1 ระบุว่า หากผู้กู้ผิดสัญญากู้โดยไม่ช…

Supreme Court Judgment No. 5003/2565

ในการอนุมัติให้ทำสัญญาเช่าพิพาทตามรายงานการประชุมคณะกรรมการของโจทก์ ซึ่งจำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อไว้ในฐานะประธานที่ประชุมนั้น มีการอนุมัติให้ทำสัญญาเช่าพิพาทหลายครั้งต่างวาระกัน แต่กลับระบุว่าเป็นการประ…

Supreme Court Judgment No. 6607/2561

ป.วิ.พ. มาตรา 94 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "เมื่อใดมีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง ห้ามมิให้ศาลยอมรับฟังพยานบุคคลในกรณีอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ แม้ถึงว่าคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะได้ยินยอมก็ดี..." ก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up