Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 606/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เงินที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัท ป. ในคดีล้มละลายร้องขออายัดในคดีนี้ ศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัท ป. ซึ่งเป็นจำเลยร่วมในคดีนี้ด้วยไม่มีสิทธิเรียกให้จำเลยชำระต่อ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ดังนั้นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของ บริษัท ป. ไม่ว่าในฐานะใดย่อมไม่มีสิทธิที่จะอายัด เงินดังกล่าวได้ และมติของที่ประชุมเจ้าหนี้ในคดีล้มละลาย ดังกล่าวก็ไม่มีผลให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจที่จะ อายัดเงินจำนวนดังกล่าวได้กรณีที่ศาลชั้นต้นให้เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินให้โจทก์รับไป คือไม่อายัดให้ตามที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ขออายัดไว้ต่อเจ้าพนักงานบังคับคดี ไม่ใช่กรณีที่โจทก์จะต้องไปขอเพิกถอนคำสั่งอายัดของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ในคดีล้มละลายตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 146

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

กรณีสืบเนื่องมาจากศาลพิพากษาให้จำเลยและจำเลยร่วมร่วมกันใช้หรือคืนเงินค่าเช่าจำนวนหนึ่งแก่โจทก์ โจทก์ขอให้ศาลชั้นต้นบังคับคดีและขอรับเงินที่จำเลยร่วมนำมาวางต่อเจ้าพนักงานบังคับคดี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จ่ายเงินให้โจทก์รับไปได้ เจ้าพนักงานบังคับคดีแจ้งว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัท ป. ในคดีล้มละลายอีกคดีหนึ่งได้ขออายัดเงินทั้งหมดไว้

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยร่วมหรือเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ซึ่งถูกผูกมัดตามคำพิพากษาในฐานะเป็นคู่ความในคดีนี้ไม่มีสิทธิอายัดเงินจำนวนนี้ ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินแก่โจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกาว่า เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อายัดเงินในคดีนี้ในฐานะเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัท ป. ในคดีล้มละลาย มิใช่ในฐานะจำเลยร่วม และโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติล้มละลายและตามมติของที่ประชุมเจ้าหนี้ ทั้งโจทก์ชอบที่จะไปร้องขอให้ศาลในคดีล้มละลายเพิกถอนคำสั่งอายัดตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 146ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยร่วมที่ศาลเรียกเข้ามาในคดีนี้คือ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัท

ป. ในคดีล้มละลายนั่นเองจึงเป็นบุคคลคนเดียวกันเงินที่มีการร้องขออายัดนี้ศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่าเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ซึ่งเป็นจำเลยร่วมไม่มีสิทธิเรียกให้จำเลยชำระต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ จำเลยร่วมต้องคืนเงินค่าเช่าที่เรียกไว้โดยไม่มีสิทธิแก่โจทก์ ดังนั้นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัท ป. ไม่ว่าในฐานะใดย่อมไม่มีสิทธิที่จะอายัดเงินค่าเช่าดังกล่าวได้ และมติที่ประชุมเจ้าหนี้ในคดีล้มละลายดังกล่าวก็ไม่มีผลให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจที่จะอายัดเงินจำนวนดังกล่าวได้ กรณีนี้เป็นเรื่องศาลชั้นต้นยืนยันให้เจ้าพนักงานบังคับคดีจ่ายเงินค่าเช่าให้โจทก์รับไป คือไม่อายัดให้ตามที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัท ป.ได้อายัดไว้ต่อเจ้าพนักงานบังคับคดี จึงไม่ใช่กรณีที่โจทก์จะต้องไปขอเพิกถอนคำสั่งอายัดของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัท ป. ในคดีล้มละลาย ตามพระราชบัญญัติล้มละลาย มาตรา 146พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จังหวัด แสงแข · อาจ ปัญญาดิลก · ไพศาล สว่างเนตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 15283/2558

แม้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ในคดีนี้ยังคงมีผลผูกพันโจทก์และผู้คัดค้านอยู่ก็ตาม แต่เนื่องจากจำเลยที่ 1 ถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด อำนาจในการจัดการกิจการและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 ย่อมตกอยู่แก่เจ้าพนั…

Supreme Court Judgment No. 5544/2550

คดีนี้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำนองของจำเลยที่ 1 ต่อมาในคดีล้มละลาย ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยที่ 1 เด็ดขาด และพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ล้มละลาย ในการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยที่ 1 เจ้า…

Supreme Court Judgment No. 3440/2567

การที่ผู้คัดค้านทำรายงานความเห็นและมีหมายแจ้งให้โจทก์คืนเงิน 2,500,000 บาท เข้ากองทรัพย์สินในคดีล้มละลายเป็นการกระทำในขั้นตอนของการจัดการกิจการและทรัพย์สินของจำเลยที่ 4 ซึ่งเป็นอำนาจของผู้คัดค้านแต่เพ…

Supreme Court Judgment No. 699/2562

โจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ภายหลังที่ศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดจำเลยที่ 1 แล้ว จึงมิใช่กรณีที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะต้องเข้าว่าคดีแพ่งอันเกี่ยวกับการจัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ซึ่งค้างพิจาร…

Supreme Court Judgment No. 278/2562

พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 22 บัญญัติว่า เมื่อศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของลูกหนี้แล้ว เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์แต่ผู้เดียวมีอำนาจดังต่อไปนี้ (1) จัดการและจำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้ หรือกระทำการที่จำเป็นเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up