Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60854)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากโจทก์ที่ 1 ได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 15มีนาคม 2529 ตามสำเนามรณบัตรท้ายคำร้อง ผู้ร้องเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 ตามสำเนาทะเบียนสมรสท้ายคำร้องเป็นทายาทโดยธรรม และมีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรมด้วย โปรดมีคำสั่งให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 และจำเลยที่ 3 ที่ 4 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 150 แผ่นที่ 5 และแผ่นที่ 8)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 14184/2526 นี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสี่สำนวน โดยเรียกโจทก์ทั้งสองในคดีนี้ว่า โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์จำนวน99,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 12มกราคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จ และให้ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับจำเลยที่ 3เสียด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 128)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าวต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 149)ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนแล้ว ทนายจำเลยแถลงไม่คัดค้านศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งสำนวนไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งคำร้องต่อไป(อันดับ 152)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่ โจทก์ที่ 1 ผู้มรณะได้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 573/2530นายแพทย์จิต บุญมงคล กับพวกโจทก์กระทรวงมหาดไทย กับพวกจำเลยนางนิตยา บุญมงคล โจทก์ที่ 2 ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42ความว่า เนื่องจากโจทก์ที่ 1 ได้ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 15มีนาคม 2529 ตามสำเนามรณบัตรท้ายคำร้อง ผู้ร้องเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 ตามสำเนาทะเบียนสมรสท้ายคำร้องเป็นทายาทโดยธรรม และมีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรมด้วย โปรดมีคำสั่งให้ผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 และจำเลยที่ 3 ที่ 4 ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 150 แผ่นที่ 5 และแผ่นที่ 8)คดีของศาลชั้นต้นหมายเลขแดงที่ 14184/2526 นี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกสี่สำนวน โดยเรียกโจทก์ทั้งสองในคดีนี้ว่า โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ใช้เงินให้โจทก์จำนวน99,500 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 12มกราคม 2525 จนกว่าจะชำระเสร็จ และให้ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ยกฟ้องโจทก์เกี่ยวกับจำเลยที่ 3เสียด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 128)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าวต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 149)ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนแล้ว ทนายจำเลยแถลงไม่คัดค้านศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งสำนวนไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งคำร้องต่อไป(อันดับ 152)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่ โจทก์ที่ 1 ผู้มรณะได้

Matter details

Panel of judges
เสรี แสงศิลป์ · สุชาติ จิวะชาติ · อำนวย เปล่งวิทยา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up