Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60906)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ จำเลยฎีกา แต่ปรากฏว่าโจทก์และจำเลยตกลงกันได้ และจำเลยไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 และที่ 2 แถลงท้ายคำร้องว่า ได้รับสำเนาคำร้องและทราบข้อความโดยตลอดแล้ว ไม่ติดใจคัดค้าน (อันดับ 258)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362,365 และขอให้บังคับจำเลยให้รื้อถอนเรือนของจำเลยที่ปลูกในที่ดินดังกล่าวตามฟ้องออกไป หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนออกไปให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนออกไปเองโดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายหากจำเลยไม่ยอม ให้โจทก์ออกค่าใช้จ่ายไปก่อน แล้วบังคับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเท่าที่เสียไป ให้ขับไล่จำเลยพร้อมบริวารออกไปจากที่ดินพิพาท ห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไป และให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 550 บาท กับค่าเสียหายต่อไปเป็นรายเดือน ๆ ละ 50 บาทจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนโรงเรือนออกไปจากที่ดินตามฟ้องแก่โจทก์ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์มีมูล มีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362 จำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ให้จำเลยออกจากที่ส่วนซึ่งโจทก์กล่าวหาว่าบุกรุก กับให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินดังกล่าวห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องที่ดังกล่าวอีกต่อไป ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 550 บาท และค่าเสียหายอีกเดือนละ 50 บาทนับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะออกจากที่ดินแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 247)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 258)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฟ้องฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้ 415 บาท

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 668/2530นางจันทราทิตย์ ดำรงรัตน์ ในฐานะผู้จัดการมรดกของโจทก์นายสมาน นาคพงษ์ กับพวกโจทก์นางทุเรียน ศรีเพชรจำเลยนางทุเรียน ศรีเพชร จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 202ความว่า คดีนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา แต่ปรากฏว่าโจทก์และจำเลยตกลงกันได้ และจำเลยไม่ติดใจที่จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 และที่ 2 แถลงท้ายคำร้องว่า ได้รับสำเนาคำร้องและทราบข้อความโดยตลอดแล้ว ไม่ติดใจคัดค้าน (อันดับ 258)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362,365 และขอให้บังคับจำเลยให้รื้อถอนเรือนของจำเลยที่ปลูกในที่ดินดังกล่าวตามฟ้องออกไป หากจำเลยไม่ยอมรื้อถอนออกไปให้โจทก์มีสิทธิรื้อถอนออกไปเองโดยให้จำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายหากจำเลยไม่ยอม ให้โจทก์ออกค่าใช้จ่ายไปก่อน แล้วบังคับให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายเท่าที่เสียไป ให้ขับไล่จำเลยพร้อมบริวารออกไปจากที่ดินพิพาท ห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไป และให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน 550 บาท กับค่าเสียหายต่อไปเป็นรายเดือน

ๆ ละ 50 บาทจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนโรงเรือนออกไปจากที่ดินตามฟ้องแก่โจทก์ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์มีมูล มีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาต่อไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362 จำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ให้จำเลยออกจากที่ส่วนซึ่งโจทก์กล่าวหาว่าบุกรุก กับให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินดังกล่าวห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องที่ดังกล่าวอีกต่อไป ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 550 บาท และค่าเสียหายอีกเดือนละ 50 บาทนับถัดจากวันฟ้องไปจนกว่าจะออกจากที่ดินแก่โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 247)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 258)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฟ้องฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้ 415 บาท

Matter details

Panel of judges
จุนท์ จันทรวงศ์ · ปชา วรธรรมพินิจ · ถวิล ทองสว่างรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5087/2568

แม้จำเลยจะยื่นคำร้องขอถอนฎีกาด้วยตนเองและได้แสดงตัวตนในขณะยื่นคำร้องขอถอนฎีกา ตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2567 แต่เมื่อขณะนั้นผู้ประกันยังไม่ได้มอบตัวจำเลยคืนต่อเจ้าพนักงานหรือศาลตาม ป.วิ.อ. มาตรา 116 ปร…

Supreme Court Judgment No. 13045/2553

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานกระทำชำเราเด็กหญิงอายุยังไม่เกินสิบห้าปีซึ่งมิใช่ภริยาของตนโดยเด็กหญิงนั้นยินยอม ส่วนความผิดฐานพรากเด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปีไปเสียจากผู้ปกครองหรือผู้ดูแลเพื่อกา…

Supreme Court Judgment No. 2236/2551

หลังจากจำเลยยื่นฎีกาว่ามิได้กระทำความผิดตามฟ้องและขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอให้การรับสารภาพในชั้นฎีกา แต่ในคำร้องขอให้การรับสารภาพมีข้อความว่า มูลเหตุที่จำเลยกระท…

Supreme Court Judgment No. 2114/2539

คดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวโจทก์จะถอนฟ้องในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้เมื่อจำเลยไม่คัดค้านศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้และสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา39(2)ศาลฎ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58641)

ความผิดอันยอมความไม่ได้ หลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วโจทก์ไม่อาจถอนฟ้องได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 35 แต่คำร้องถอนฟ้องของโจทก์มีเจตนาถอนฟ้องฎีกานั่นเองศาลฎีกาย่อมอนุญาตให้โจทก์ถอนฎี…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up