Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 60964)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยมีความประสงค์ขอคัดสำเนาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คำให้การพยานโจทก์ทุกปากในคดีนี้เพื่อนำไปอ้างอิงฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยมอบฉันทะให้นักโทษชายสุรศักดิ์ แสวงสิทธิ์ เป็นผู้คัดให้ ขอศาลได้โปรดส่งหลักฐานสำนวนคดีนี้ไปยังศาลอาญาพร้อมแจ้งให้ศาลอาญาออกหมายเบิกตัวนักโทษชายสุรศักดิ์ไปศาลเพื่อคัดสำเนาเอกสารดังกล่าวมีกำหนด3 วันด้วย และเนื่องจากจำเลยยังไม่สามารถติดต่อญาติเพื่อจะให้ญาติว่าจ้างทนายความดำเนินคดีในชั้นฎีกาได้ จึงขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาออกไปอีก 10 วัน นับแต่วันที่ผู้รับมอบฉันทะของจำเลยคัดสำเนาเอกสารแล้วเสร็จ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรคสอง,340 ตรี จำคุก 22 ปี 6 เดือน ฯลฯศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังเมื่อวันที่21 เมษายน 2530จำเลยฎีกา โดยทนายจำเลยเป็นผู้ยื่นฎีกา (อันดับ 73)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 76)ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ทนายจำเลยได้ยื่นฎีกาไว้แล้วโดยจำเลยอาจจะยังไม่ทราบ จึงสั่งให้ส่งสำนวนไปศาลชั้นต้น (ศาลอาญา)เบิกตัวจำเลยมาสอบถามว่า จำเลยยังติดใจฎีกาอยู่หรือไม่ (อันดับ 79)ศาลชั้นต้น (ศาลอาญา) ได้สอบถามจำเลยแล้ว จำเลยแถลงขอถือเอาฎีกาฉบับที่ทนายจำเลยได้ยื่นไว้ต่อศาล โดยไม่ติดใจจะยื่นฎีกาเอง(อันดับ 80)คำสั่งจำเลยไม่ประสงค์จะยื่นฎีกาเอง แต่ขอถือเอาฎีกาฉบับลงวันที่21 พฤษภาคม 2530 ซึ่งทนายจำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อฎีกาและเรียงเป็นฎีกาของจำเลย จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาของจำเลย ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 15 ป.วิ.อ. Section 216 ป.วิ.พ. Section 60 ป.วิ.พ. Section 62

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 835/2530พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายนิคมหรือเข่ง ถมยำจำเลยนายนิคมหรือเข่ง ถมยา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 216 ป.วิ.พ. ม. 60, ม. 62ความว่า จำเลยมีความประสงค์ขอคัดสำเนาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คำให้การพยานโจทก์ทุกปากในคดีนี้เพื่อนำไปอ้างอิงฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ โดยมอบฉันทะให้นักโทษชายสุรศักดิ์ แสวงสิทธิ์ เป็นผู้คัดให้ ขอศาลได้โปรดส่งหลักฐานสำนวนคดีนี้ไปยังศาลอาญาพร้อมแจ้งให้ศาลอาญาออกหมายเบิกตัวนักโทษชายสุรศักดิ์ไปศาลเพื่อคัดสำเนาเอกสารดังกล่าวมีกำหนด3 วันด้วย และเนื่องจากจำเลยยังไม่สามารถติดต่อญาติเพื่อจะให้ญาติว่าจ้างทนายความดำเนินคดีในชั้นฎีกาได้ จึงขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาออกไปอีก 10 วัน

นับแต่วันที่ผู้รับมอบฉันทะของจำเลยคัดสำเนาเอกสารแล้วเสร็จ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรคสอง,340 ตรี จำคุก 22 ปี 6 เดือน ฯลฯศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังเมื่อวันที่21 เมษายน 2530จำเลยฎีกา โดยทนายจำเลยเป็นผู้ยื่นฎีกา (อันดับ 73)

จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 76)

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ทนายจำเลยได้ยื่นฎีกาไว้แล้วโดยจำเลยอาจจะยังไม่ทราบ จึงสั่งให้ส่งสำนวนไปศาลชั้นต้น (ศาลอาญา)เบิกตัวจำเลยมาสอบถามว่า จำเลยยังติดใจฎีกาอยู่หรือไม่ (อันดับ 79)ศาลชั้นต้น (ศาลอาญา) ได้สอบถามจำเลยแล้ว จำเลยแถลงขอถือเอาฎีกาฉบับที่ทนายจำเลยได้ยื่นไว้ต่อศาล โดยไม่ติดใจจะยื่นฎีกาเอง(อันดับ 80)คำสั่งจำเลยไม่ประสงค์จะยื่นฎีกาเอง แต่ขอถือเอาฎีกาฉบับลงวันที่21 พฤษภาคม 2530 ซึ่งทนายจำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อฎีกาและเรียงเป็นฎีกาของจำเลย จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาของจำเลย ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: อรรถวิทย์ วรรธนวินิจ · ดุสิต วราโห · สวัสดิ์ รอดเจริญ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1184/2531

การที่ผู้ซึ่งมิได้จดทะเบียนและรับใบอนุญาตเป็นทนายความตามพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 และมิได้เป็นบุคคลซึ่งอยู่ในข้อยกเว้นตามบทกฎหมายดังกล่าว เรียงหรือแต่งฟ้องฎีกาให้จำเลย นั้น เป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย ฎ…

Supreme Court Judgment No. 518/2567

การยื่นฎีกาในคดีอาญาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 216 วรรคสอง และมาตรา 223 บัญญัติให้ยื่นต่อศาลชั้นต้น และให้เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นตรวจฎีกาว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่ เมื่อผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื…

Supreme Court Judgment No. 2311/2567

การร้องขอคืนของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน ป.อ. มาตรา 36 นั้น เจ้าของที่แท้จริงซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดย่อมมีสิทธิร้องขอคืนของกลางต่อศาลได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งคำว…

Supreme Court Judgment No. 7460/2560

จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า ผู้เสียหายกับจำเลยที่ 1 ตกลงกันให้จำเลยที่ 1 นำบัตรสินเชื่อเกษตรกรของผู้เสียหายไปใช้ซื้อสินค้า เมื่อขายสินค้าได้ จำเลยที่ 1 จะมอบเงินสดให้แก่ผู้เสียหาย ปรากฏว่าจำเลยที่ 1 จำหน่ายสิน…

Supreme Court Judgment No. 2959/2556

ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ให้จำเลยที่ 2 ฟังเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2542 หลังจากนั้น วันที่ 18 พฤศจิกายน 2542 ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ให้โจทก์ฟัง โจทก์ย่อมมีสิทธิฎีกาคัดค้าน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.